Adtjnanzv nr.L oiorno 20 ff.brr^.io 1855. 



Si legge r A-tto verbale dell' autecedente adunan- 

 za privata del giorno 22 gennajo, che, dopo una bre- 

 ve aggiunta chiesta dal M. E. Fario, e sul niomento 

 eseguita, e approvato c sottoscritto. 



11 31. E. prof. Bellavitis osserva che i principii 

 leorici gli avcvano fatto ritenere probabiiissiino che 

 nello sperimento descriilo dal prof. cav. Zantedeschi^ 

 anziche esservi in uno stesso conduttore due corren- 

 ti olettriche contrarie e simultanee, non ne esistesse 

 alcuna ; ma non gli si offerse alia niente alcuno spe- 

 rimento che potesse decidere la questione : poiche 

 egli ben vedeva che se un ago calamilato, sotloposto 

 a quel condultore, non e tolto dalla sua direzione, cio 

 poteva attribuirsi lanto alia niancanza di corrente 

 elettrica, quanto alle due correnti opposte, le quali 

 tenderebbero a deviare I'ago in sensi opposli. L'espe- 

 I'inienlo decisivo fu poi pubblicato dal cav. Zante- 

 deschi nella (iazzetta Veneta del M febbraio. Una 



