— ^240 — 

 dovrebbessero in un Invoio sopra la lelleraUira ; Pci sembra 

 in contiaddizione colla giusia imporlanza, cho <\^ il concor- 

 rente alio studio dcila lingua. 



Veniamo ora a considerazioni particolai'i. Egli dice il 

 Monti nalo a risloro delle scadulc lettere; c poi lo dice con- 

 (lotlo alia gloria a sua insaputa, e (/nasi Ini renilente^ imilan- 

 do cosi la stilica lode data appunio dal Monti a Gianni im- 

 provvisatore. Avrebbe desiderato die tiitU i poeli succedenli 

 si iiniformassero al pensiero inlrinseco della Basvilliana. Ma 

 come cio si poleva allora, se il Monti slesso disdiceva gi'in- 

 lendimenli deirammiranda sua cantica? 



Lodiarao I'argutezza del confronto fra il Monti e il Man- 

 zoni, senza entrare mallevadori sulla esaltezza dello spar- 

 timento di Dante fra lore due; per cui ne assegna al primo 

 I'ingegno, al secondo I'animo, contro la opinione del Man- 

 zoni stesso, cbe attribui al Monti il cuore di Dante. Avverte, 

 come cagione della piega del Manzoni verso le nuove dottri- 

 ne, I'essere nato in quella parte d' Italia che,posta a confini di 

 Etiropa, piii si risente della influenza straniera. Se quesla po- 

 le sul Manzoni, deve il biografo cercarne piultoslo la origino 

 nella dimora in Francia e nell'usar cok"i abilualmenle col 

 Volney, col Garat, col Tracy, col Fauriel. 



Ne possiamo convenire nella censura falta da lui itera- 

 laraenfe al Manzoni, di trascuranza nello stile; censura mal 

 giustificata colle sole cilazioni della Morale Cattolica e delle 

 Lettere (cosi le indica egli) sulf arte drammalica. Inlende 

 forse della lettera sulla unita di tempo e di luogO;,ch'e scritta 

 in francese? Prevede cbe gli savk fatto debito di tale un bia- 

 sirao ; e noi qua non possiamo lodarlo cbe della sua previ- 

 denza. Non al Manzoni ripulire i gioielli, di cui ingemmo 

 splendidamente I' ilaliana lelteratura, si al concorrente gio- 

 vara, lo ripeliamo, purgare il propho lavoro d'alcune voci 



