— 200 — 



lilo eumuiio tlello oppostc correnti avvenisse una specie di 

 di rimbalzo, come accade neirurto do' corpi elastic!. Que- 

 sta ipotesi nell' adiiiianza del 22 gennaio del 185o di qne- 

 sto 1. R. Istitulo, fu raessa iniianzi dall' onorevole collega 

 Bellavitis, e fu ancora indicata da qualche fisico, come ho 

 dalla mia corrispondenza epistolare. Ma io soggiunsi essere 

 tale ipotesi piuttosto ingegnosa clie vera ; avvegnache deb- 

 ba essa, per essere ammessa, valere ugualmente pei tili 

 corti, clie pei fdi lunghissimi comuni ai due circuili chiusi. 

 II die noil viene dall" espericnza verificato. Pei llli di una 

 maggior resistenza non accade piii il I'enomeno delta dop- 

 pia corrispondenza telegralica. 



II Nnovo Cimento, ammettendo die non possa generarsi 

 corrente senza la neutralizzazione delle due opposte elet- 

 tricita, affermo: essere impossibile che sul medesimo iilo si 

 generino due opposte correnti simultanee. Anmiesso il 

 principio, io non trovo limpossibilit^ della neutralizzazione 

 degli opposti stati elettrici sul medesimo conduttore. A due 

 a due gli stati opposti possono combinarsi, come riconob- 

 bero ancora de la Provostaye e Desains. 



Trovata insufflciente anche questa terza ipotesi, taluni 

 si limitarono a dire, come il Soret^ che le opposte cor- 

 renti non circolino sul filo comune, ma che per le vie degli 

 altigui regolatori, vadano a rispondere ai poli negativi delle 

 due pile. Allri, in quella vece^ hanno dichiarato, come il 

 Serpieri, di non saper dire che cosa avvenga precisamente 

 sul lilo comune ai due circuit! ; ma pero hanno affermato, 

 che tutto avvenga come se le correnti passassero insieme. 



Nessuna ipotesi imperianto delle adotte e sufficiente 

 alia spiegazione di lutt' i fenomeni da me osservati. E per- 

 cio mancano del carattere lilosoflco essenziale per essere 

 aramesse. E il dire, che le due opposte correnti non si sea- 



