— 201 — 



ricauo atlraverso il filo comune, o che in esso avveiiga, 

 come se le opposte correnti passassero insieme, e un ne- 

 gare ed un asserire gratuito in un raodo oscuro e miste- 

 rioso, ma non e dare la soluzione della dibattuta questione 

 in un modo positive e razionale. 



Si puo ripetere, egli e vero, col Nobili, die ogni filo di 

 correnle e obbligato a seguire un cammino separalo^come 

 dimostra 1' osservazione delle due apparenze contrarie, la 

 positiva e la negativa, le quali non possono mai coesistere 

 nel medesimo luogo. 



Ma la mia dottrina non ammette la coesistenza nel me- 

 desimo luogo di due opposte correnti, come di sopra ho 

 dichiarato, ma la coesistenza di due opposte correnti in 

 parti distinte del medesimo filo. E le esperienze stesse del 

 Nobili, fatte in seno de" liquid!, non valgono per veruna guisa 

 ad abbaltere i miei esperimenti, siccome quelli che sonoisti- 

 tuiti in condizioni essenzialmente diverse. E il Nobili stesso 

 non fu pienamente soddisfatto delle fatte ricerche, volendo 

 pure a tempo migliore ritornare sullo stesso argomento. 



Se io dovessi per susseguenti risultamenti abbandonare 

 la- dottrina del simultanco passaggio delle opposte correnti 

 sul filo comune ai due circuiti, direi che nel caso di cor- 

 renti uguali ed opposte, il filo comune non si ritrova in 

 istato naturale, ma in una condizione eleltro-statica ; che 

 verrebbe a stabilire il fondamento del fatto della doppia 

 corrispondenza, o della corrispondenza multipla attraverso 

 un filo comune a' piii circuiti chiusi. II filo comune potreb- 

 b'essere ora il conduttore della minore, ed ora della mag- 

 giore resistenza. 



Concetto che io applicai alia costruzione del mio Tele- 

 grafo a doppia corrispondenza con un solo filo comunicanto 

 colla terra. 



Serie III. T. I i'8 



