r)08 D. ROSA 



simile n (jiicUa di (juelle due specie e diversissima da (juelln dei 

 moniligastridi c-ui si applica la diagnosi del Bourne. 



Oi restci a parlare di due specie : il M. Honlenil Horst ed il 

 .V. rii'idis Beddard , che per le prostate tubulari si avvicinano 

 pure piuttosto ;il M. ModùjLianil ma che avrebljero tutti gli 

 apparati sessuali (comprese anche le spermateche) e 1' ultimo 

 cuore collocati un segmento più indietro. La circostanza che 

 questa trasposizione si estenderebbe anche alle spermateche, mi 

 fa credere che questi dati siano dovuti ad un piccolo errore (già 

 <-iltre volte successo appunto nei Moniliqaster) di numerazione dei 

 segmenti : una porzione estrotlessa della cavità boccale potè fa- 

 cilmente essere considenita come un primo segmento. Tanto più 

 sono propenso a credere ciò in quanto che il M. vìridis del Beddard 

 mi sembra identico al M. coendeiis il quale concorda col M. Mo- 

 diglidììii. 



Il genere Moniligaster comprenderebbe dunque le seguenti 

 specie: M. Deshayesi E. P., di Ceylan; M. Houtcnii Horst, di 

 Sumatra ; M. coerideus Horst {=. ? M. vìridis Bedd.) di Borneo , 

 e M. Modlglianii w. sp. di Sumatra. Gli altri Mon/ligastcr (proprii 

 sopratutto del continente Indiano) dovrebbero ricevere un nuovo 

 nome generico. 



Quanto alla vessata questione della posizione sistematica dei 

 moniligastridi, io l'ho trattata a lungo altrove (15) concludendo 

 col ritenerli })er terricoli, non però senza notare che essi « pre- 

 sentano dei caratteri di inferiorità, ))er cui più che altri devono 

 ricordare le forme primitive dei terricoli » . Da parte sua. dopo 

 quel mio scritto, il Beddard si è cosi espresso : « T am still in- 

 (dineil to retain tlie MoHÌIigader in a group apart, though 1 admit 

 that Dr. Rosa's fresh discoveries somewhat weaken mv contention 

 that they form a group equivalent to all other earthwoi'ms » (2). 



Non mi tratterrò qui su tale questione non avendo nuovi fiitti 

 da mettere in campo; accennerò solo ad un fatto inqiortante 

 segnalato dal Bourne, che cioè il ditello ha nei MoniUgaster 

 struttura tanto complicata come quello della più parte dei ter- 

 ricoli e che perciò il dato su cui tanto insiste recentemente il 

 Beddard (!) che il ditello dei Mniu'ligasfcr si distingua da (juello di 



