VIAGGIO UI L. LORIA — UCCELLI 79 



occidentale. Al Meyer era sembrato che gli esemplari di color 

 cannella della Nuova Guinea orientale-meridionale differissero 

 al(|uanto da quelli dei Monti Arfak, ed attrilnii i primi ad una 

 specie distinta die egli chiamò /«. cùìnaittottn'a , ma io deljl)o 

 affermare che i dieci esemplari di Moroka sono in tutto simili 

 a tre di color cannella di Hatam , coi quali li ho confrontati. 

 Cosi pure i cinque esemplari neri di Moroka sono assolutamente 

 indistinguibili da altri di Hatam , avendo anch' essi la macchia 

 bianca nascosta sopraoculare , ed io non dubito che non diverso 

 sia il tipo della /?. (allax del Ramsay, al quale, se io ben mi 

 appongo, sarebbe sfuggita la macchia bianca, perchè nascosta, e 

 talora anche molto rimpicciolita , e soltanto visibile allorché si 

 sollevano le piume. 

 (19. Wlyiagra plumbea, V. et H. — Salvad. Om. II, p. 74. 



a (21) Esemplare adulto senza indicazioni. 



70. Monachella saxicolina, Salvad. Orn. II, p. 83. ^ Mona- 

 chella ìnuelkriaìKi, De Vis, Report, p. 3, sp. 29 e p. 7 (Goode- 

 nough Isl.) (1894). 



a, b (44, 45) (/ c^ ad. Laiva, Valle S. Giuseppe, 3 Dicembre 1892. 

 « Iride marrone; becco e piedi neri » (L.). 

 e (458) 9 Moroka, 20 Ottobre 1893. 

 « Si nutre d' insetti » (L.). 



71. Poecilodryas cyana (Salvad.) Orn. II, p. 89. — Id. Agg. 

 Orn. II, p. 82. — De Vis, Report, p. 3, sp. 31 (1894). 



a (73) $ ad. Moroka, 1 Luglio 1893. 



b (20(3) ^ ad. Moroka, 25 Luglio 1893. 



e (225) ad. Moroka, 26 Luglio 1893. 



d (424) 9 ad. Moroka, 17 Ottobre 1893. 



e (455) (/ ad. Moroka, 20 



/ (497) tì" ad. Moroka, 23 



ff (5G6) 9 ad. Moroka, 27 » » 



Tutti gli esemplari suddetti sono notevolmente più grandi di 

 (juelli dei Monti Arfak (V ala è circa un centimetro più lunga) , 

 tuttavia non oserei separare i primi specificamente. 



Deb1)0 far notare che nella frase latina di questa specie 

 (Orn. II, p. 84) si legge: renrigibìis intus, basin versus, macula 



