V\1Ì S. SOM.MIKi: 



di /^ iiinìiluims v;ii'. A/iouii/if/s e /.'. Po/Zìnìcììsìs (^j , notando 

 j)Oi-ò elle no va amj)liato il senso, poiclir le descrizioni che ne 

 dà il loro autore sono lungi dal corris))ondere a tutte le forme 

 che intendo di comjirendervi. 



Del Rarnoìcuhii^ )/ionfrni>/ft var .\ppirnwns si può dire che è 

 il rappresentante, nell' Italia centrale e meridionale, del lì. mon- 

 (aiìus seusu s/ricto delle Alpi ; ma esso ne è ahbasfcmza distinto 

 per venire considerato come varietà (e nel senso di Rouy e 

 Foucaud forse come sottospecie). La forma nana di questa varietà 

 f. parmdus (A. Terrace.) Chiov. è molto frequente e presenta una 

 notevole costanza nei suoi caratteri e nel suo ìiabifus ; per ciò 

 mi sembra che sarebl)e stato meglio considerare come tipo della 

 varietà questa forma nana anziché la forma maggiore come fa 

 il Chiovenda. Ne ho visto esemplari dei : 

 Monti Sibillini: 



(Sine loco leg. Rateili) (M.**' Priore leg. ISiarzialotti). 

 Monti Cantari nella Provincia di Poma: 



(M.*" Cotento e M.*« Yiglio leg. Doria) (Filettino Ilerb. Hort. 

 Dot. Romani). 



Al)ruzzi : 



(Terminillo leg. Doria) (Sirente log. (Iroves) (Velino leg. Le- 

 vier) (2) (di molti j)unti del gruppo della Majella legei-, ! , Pedicino, 

 Groves, Levier, Huet du Pavilion) (Gran Sasso leg. Martelli) 

 (presso Sulmona al Piano delle cin(jue miglia leg. Levier. Esem- 

 ]dari in frutto con itcduncoli più hnighi . distintamente solcati). 



La forma maggiore invece, a. Iijpkus Chiov. (■ molto variabile, 

 e presenta transizioni gradate al R. moHUtnus var. gracilis e 

 specialmente al lì. Pollinicnsis , tanto che spesso la distinzione 

 fra questi due è im])ossibile , specialmente vedendo esemplari 

 senza frutto. L' ho vista delle seguenti provenienze : 



(') cliiovc-mla. SJojira nlruiic jiiaiito raro o criticlio dolla l'"lora Uomaiia. \\o\\. d. 

 Soc. Bot. Ital. 1892, p. 295. 

 (") Distribuito dal 1)."' Lcvior rol iioim- di lì. niontanu.'^ var. Practì'tinnì'.t. 



