62 



facher Laute aufgenommen hat, sehe ich sie fur zusammen- 

 gesetzt an, worilber späterhin ein Näheres. Dagegen ver- 

 raisst man bei Sundevall das supradentale s der Mundart, 

 welches ihm nicht näher bekannt gewesen zu sein scheint 

 (vergl. s. Abh. S. 54). In dem Schema käme demselben 

 eigentlich der Platz zu, den' Sundevall dem s einräumt, 

 welches, (im Fall man nicht mit Brucke dasselbe fur einen 

 zusammengesetzten Laut — 5 + ch ansehen will), "svie es in 

 der Xärpesmundart und in der schwedischen Reichssprache 

 vorkommt, mir alveolarer (resp. dentaler bei Sunde vall) 

 Natur zu sein scheint.*) 

 Nach SiEVERs: 



Explosiv- 1 tenuis 



laute / media 



„ . , \ tenuis 

 Spiranten ) 



J media 



Nasales 



1-Laute 



r-Laute 



m 



*) Wie man ersieht, theile ich die Auffassimg uber die Natur 

 der s- und s-Laute, die von J. A. A. in seinen Bidr. t. sv. spr. Ijudl. 

 S. 17 und 20 dargestellt worden, wobei ich jedoch zugebe, dass es 

 ausser den alveolaren s-Lauten noch andere solche Laute giebt (vergl. 

 SiEVERS S. 72). NoBEEN weudet zwar gegen J. A. A. ein, dass der Laut, der 

 in der Reichssprache mit rs bezeichnet wird (d. h. derselbe, den wir 

 hier mit dem Zeichen s versehen), nicht cerebral sein känn, da „såväl 

 r som s äro i svenskan alveolara och under sådana omständigheter 

 kan väl icke det ersattuingsljud, som mträder för båda, vara cerebralt, 

 utan måste äfven det vara alveolart." Aber t, d, n, die Ersatzlaute 

 fiir die alveolaren rt, rd und rn, rechnet ja auch Noreen zu den cere- 

 bralen Lauten! Ganz analog ist das Verhältniss mit s = rs. 



