358 



ruggningstiden jagas samt i stor mängd slås ihjäl med käppar. 

 Länge var detta allt hvad man trodde sig känna om fogelns fort- 

 plantning, hvarföre man ännu i våra dagar *) ofta upprepat no- 

 tisen utan att motsäga den. Icke desto mindre måste den bero på 

 någon förvexling och det af följande skäl: l:o enligt alla nyare till- 

 förlitliga uppgifter förläggas fogelns häckningsställen allt högre upp 

 mot norden. 2:o i de närmast bredvid liggande länderna (det inre 

 af Finland och lappmarken samt i Sibirien) är fogeln fullkomligt 

 obekant oeh funnen endast på vissa ställen under genomresan. 3:o 

 Lepechin anfÖr sina uppgifter om kläckningen påtagligen blott efter 

 hörsägen; han vistades nemligen i dessa trakter år 1771 endast om 

 hösten och vintern '2) samt erhöll troligen då, under höststräckningen 

 sina exemplar af denna art, hvilken han likvisst ganska väl be- 

 skrifver under namnet Anas Canadensis och igenkänneligt afbildar. 

 4:0 också Middendorff, som senare återfann arten vid Archangel, 

 vistades der endast den 17 — 26 juni och efter den 18 sept. n. st. 3), 

 således under fogelns sannolika sträcktid, men andra forskare, som 

 uppehållit sig i trakten om sommaren *), omnämna arten alldeles 

 icke. 5:o Pallas ^) säger ej heller, att arten skulle häcka i nämnda 

 trakt, utan citerar ur Lepechins arbete (1. c.) endast följande: „iu 

 maritimis borealibus circa mare album et ad oram oceani septen- 

 trionalis observata et specimina relata fuerunt a cel. Lepechin; in 

 Sibiria nunqvam obvia et plane ignota". — Lepechins uppgift om 

 kläckningen måste således hänföra sig till någon annan gåsart, som 

 innebyggarne icke åtskilt till namnet — troligen Anser arvensis, 

 som i dessa trakter bör finnas häckande. Det synes föga antagligt, 

 att en fogel, som för hundrade år sedan förekommit här ymnigt, nu 

 skulle hafva trängts undan så långt, uti ett land der kulturen under 

 samma tid knappast gjort något anmärkningsvärdt framsteg. 



Såsom redan af det ofvansagda framgår, förekommer 

 denna art i vårt land blott vid ishafvets och finska vikens 



*) Nilsson Sk. fn. 1835 och 1858. Yarrell Brit. birds, III 1856 

 s. 168. Westerlimd Skand. ool. 1867 sid. 157. Holmgren Skandina- 

 viens foglar s. 1069. Malmgren 1. c, s. 400. Malmberg Suomen eläi- 

 mistö 1872 s. 124. 



2) Lepechin 1. c. Bd 1 företalet. 



3) Baer et Belmersen, Beiträge zur Kenntn. d. russ. R. VIII, 

 sid. 237 (Baer). 



'^) Lilljeborg, Blasius, Meves, Hofman. — Goebel (Journ. f. Orn. 

 1871 sid. 20—26) träffade den vid Ustjug i maj månad år 1864, således 

 äfven på flyttning norrut. 



^) Zoogr. rosso-asiat. II s. 230. 



