Företal. 



Ehuru det är författaren välbekant, att ibland Finlands 

 jordbrukare finnas icke få, hvilka uppställa en sådan skillnad 

 mellan Theori och Praktik^ att de intet hafva med hvarandra 

 gemensamt, ja, att theorin utöfvar ett vilseledande inflytande 

 på det praktiska jordl)ruket, har han icke tvekat, att, i det 

 rationella jordbrukets intresse, till allmänheten öfverlemna 

 denna afhandling i den förhoppning, att dock härigenom 

 kunna gagna en och annan af dem, som egnat sig åt den 

 Finska modernäringen. Beträffande förhållandet mellan Theori 

 och Praktik hyser författaren den åsigt, att en theori, som 

 a priori uppställes af den abstrakta spekulation, leder till 

 afvägar i ijraktiken, men att deremot en theori, som grun- 

 dar sig på utredda naturlagar, verkar positivt wpplysande på 

 det praktiska förfarandet. Utan en sådan insigt i de fysiska 

 lagar, som göra sig gällande vid jordens kultur, kan den 

 praktiska jordbrukaren icke klart inse, h vårföre han företa- 

 ger den ena eller andra operation med den jord, från hvil- 

 ken han vill frånvinna en säker och rik skörd, såsom lön för 

 sin möda och omtanke. Kemins betydelse för det praktiska 

 jordbruket erkännes allmänt. Detta kan man icke säga om 

 Fysiken, och likväl står jordens fysiska beskaffenhet i när- 

 maste samband med det praktiska jordbruket; ty genom de 

 redskap, som användes i jordbruket, åsyftas i främsta rum- 

 met att förändra den odlade jordens fysiska beskaffenhet, så 

 att densamma står i öfverensstämmelse med de odlade väx- 



