Dernäst heter det hos Hallenberg: „Att Nils Kijl, som 

 fått till evärdligt frälse tjugu ett och ett fjärdedels hemman 

 i Nykyrke socken i Finland, enligt Gustaf Adolfs bref (dat. 

 d. 20 Sept. 1613), hade äfven i anledning af samma bref 

 tillägnat sig fyra och ett hälft hemman därnäst intill, ehuru 

 de icke voro nämnda i Konungens bref." Detta säges all- 

 deles i enlighet med båda handskrifterna, endast att det icke 

 bör heta 4 'Z.^, utan 4 ^,4 hemman (se ock edit. sid. 39). 



Derpå förmäler han: „Att Gödik Finke, som enligt ett 

 Konung Johans bref (dat. d. 14 Junii 1591) ärhållit tvänne 

 hemman i förläning, hade dessutom under åberopande af 

 samma bref tillvällat sig och i tjugu års tid nyttjat såsom 

 frälse en äng och ett hemman dessutom, som icke voro nämnda 

 i brefvet." Äfven detta ställe återfinnes i båda handskrif- 

 terna (och editionen, sid. 32), blott att Hallenberg af sig 

 sjelf tillagt „i tjugu års tid," hvilken uppgift icke heller kan 

 hafva stått i något annat exemplar af räfstdokumentet, eme- 

 dan den, såsom man lätt finner, är oriktig. 



I omedelbar fortsättning skrifver Hallenberg slutligen: 

 „Att samme Gödik Finke hade äfven af Konung Johan år 

 1573 bekommit tvänne Kronans hemman till frälse, för en 

 ransakning han på Konungens befallning höll, om de olag- 

 liga köpegodsen, som Adlen i Finland uppköpte och sig se- 

 dan för frälse tillägnade; men att han på eget bevåg hade 

 tagit ett hemman dessutom, såsom ersättning för detta sitt 

 besvär." De kursiverade orden kunde förmodas vara diplo- 

 matiskt troget hemtade från källskriften, helst denna här 

 uttryckeligen citeras (se nedanf.). Så är likväl icke fallet; 

 ty stället lyder i båda manuskripterna (och edit. sid. 32): 

 „Efter Konungh Johans bref Dat. den 30 Julij Anno 1573 

 Blef Gödich Finke gunsteligen lofuat, at när han hadhe vträt- 

 tat sin Instruction och Ransakningh om adelens Köpe godz, 



