Ung, hvilken har det starkaste syskontycke, med den bär 

 offentliggjorda, om ock de af honom derur meddelade kor- 

 tare utdrag (Bd. IV, s. 494 not. a. 508 och 509 not. c.) icke 

 i allo slå in med rätta förhållandet eller med vår tryckta 

 text." Jag kunde sannerligen icke hoppas, att detta omdöme 

 eller denna förmodan, och minst så snart som det skett, skulle 

 erhålla den mest fullständiga och autentika bekräftelse. 



I slutet af år 18G4 kom härvarande Senatsarkiv, genom 

 officiel transaktion, i besittning af en stor mängd gamla hand- 

 lingar rörande vårt land, hvilka förvarats i Kongl. Kammar- 

 arkivet i Stockholm. Min uppmärksamhet fästes genast der- 

 vid, att bland dessa handlingar befann sig en, hvilken, enligt 

 öfver skriften, borde vara det ofvannämnda, af Hallenberg cite- 

 rade originalet till den Kruska förteckningen. Endast brist 

 på tid har vållat, att jag så länge underlåtit att skaffa bättre 

 visshet i saken. Då icke heller någon annan härvidlag före- 

 kommit mig, kan sådant blott antyda, att man icke skänkt 

 något afseende åt min i det berörda förordet uttalade suppo- 

 sition; ty egde vi verkligen sjelfva originalet till ett doku- 

 ment, så ovanligt rikt på både orters och betydande perso- 

 ners namn i vårt land, så tyckes det i hög grad förtjena att 

 jemföras med en sednare blott kopia deraf. För min del 

 anser jag mödan icke hafva varit fruktlös, utan tvertom hafva 

 lemnat en rikligare efterskörd, än billigtvis kunnat förutses. 

 Derom får dock den benägne läsaren sjelf döma. 



Jacc tviflar icke, att ifrågakomne dokument bör kallas 

 originalkoncept till den handling, min far aftryckt och kom- 

 menterat. Häremot synes visserligen tala det faktum, att 

 Hallenbergs uppgifter icke alltid så noga, man hade rätt att 

 fordra, öfverensstämma med detsamma. A andra sidan äro 

 dock differenserna icke större, än att de synas få skrifvas 

 på räkningen af en tillfällig oaktsamhet, hvarifrån den be- 



