f 



- 43 — 



blici nfilntlhi! le rendcsse i picghi dcposilati, utiitiiinorite nil' istaiiza rclaiiva, 

 ricl 1 3 Otiobro 18t3 senza attatlo tener parola in quesla islanza no del con- 

 tenilto dei pieghi, n6 del molivo, po! quale fufono presenlali. Riliiali poi 

 dal Ministcro i detti pieghi il 1G I'ebtiraio seguonU>: qualtro giorni dopo, cio6 

 il giorno "10, ba pn^sentalo a! m'i.lnsiinn Miiiistro I' islanza della quale si h 

 parlalo iiel principio tMh pres^nte rela/.ioiie per il inedcsiino vilolo cioe pel 

 quale frustranoainctite gia |)iu volte supplicalo -av^fi I' Eino Cameiien-io, ina 

 clo che ne soiprende si c la poca deiicatezza usata nel prescniaie al sig. Mi- 

 iiislro (juesta nuova islan/.a, pi'i-che non si t'a alcuna lueiizione de'fatti pio- 

 cedenti, anzi si ospone il luUo como si Irattasse di cosa nuova, e di recente 

 scoperla. 



Esaminati pero dalla coniniissioiio, siccome abbiam diHto i pieghi an- 

 nessi prescindendo dalla iinporfi'zionc, o.-icurita, od inesaltez/.a con cui lullo 

 6 esposto, si 6 rilevato che tanlo il li(|ai(li), che i niezzi alti a bruciailo, f'li- 

 rono fin dal 1842 cogniti al sig. Conlo Caccia, anzi ([ueUi iiel 1843 fece tor- 

 male I'icliiesta per otteiienie dichiarazione di proprii'la. 



Se dun(|ue risulta da docuincnti irrofragabili che la scoperla della quale 

 si paila e stala fatta in Parigi, e che il Sig. Caccia, ed il Sig. d'Ainico si 

 liovano nella medesima condizione dell' aveila di cola imporlata, se e certo 

 che il Sig. Conte Caccia assai prima del Sig. d' .\mico ba implorato il di- 

 litlo di propriela per la eslrazione, e bruciamcnlo dcgli olii esscnziali come * 

 mezzo illuminantc, se 6 indubitato per quanto rilevasi dai pareri csternati 

 da varii perili inlcrpellali dal govcrno su queslo argomento, e per quanlo 

 noi slessi abbiamo rilevato, che il sig. Caccia assai meglio del sig. d'.Vmico 

 ha adempito a quanto si prescrive all' art. 8 della leggo sulle dichiarazioni 

 di propriela dando una dcscrizione esalta, chiara, cd intcra della scoperla, in 

 modo che chiunque possa melteria in pratica, se infine 6 provato che il go- 

 verno per sole ragioni di pubblica economia, e non per dubbio alcuno sulla 

 priorita, neg6 al Caccia il richieslo diritto di propriela, e per ragioni di jiub- 

 blica economia non solo, ma per gli anlcriori dirilti del sig. Caccia respinsc 

 inesaudite le replicate islanze del sig. d' .\mico 6 necessario slabilire ; cite 

 (prescindendo pure dalla queslione di pubblica economia altre volte agitata, 

 e precisamenle dal danno che I' introduzione di quesla invenzione poln bbe 

 arrecare all'lndustria dell' olio di olivo) onde il governo possa esaudire la do- 

 manda del Sig. Barone d'Amico, i! indispensabile present! una rinuncia, o 

 cCssione in sue favore de' dirilti che il sig. Caccia ha su quesla scoperla, an- 



