_ 50 — 



nciiuncno asserire che in alcunc aiicora delle nostrc universiti\ dello stato, 

 prima del signor Bolasco 1' espcrimento non siane stato oseguito; e dobbiamo 

 poi suppori'c per oiiore delle scuolo nostre, chc almciio sia stato fatto coiio- 

 scere ed insegnato a tutli gli scolari anche de'coUcgi, trattandosi di cosa 

 olementarc. 



E cio stando, noi non vediamo troppo qual altro vanto possa darsi le- 

 gitlimamente il signor Bolasco, se non foise quello, die tra i molti e divers! 

 modi di fissaro la luce elettrica, quel suo comperato a Parigi, o non sappiam 

 dove, non s'era nellc citt;\ del nostro stato notificato agli studenli di fisica e 

 veduto in pratica ; intorno a che non vogliamo nc possiamo nicnle decide- 

 re, ma cio ad un tempo che concessogli ancora, porterebbe Tunica conse- 

 guenza del poterglisi, in forza dell' art. 4." e non del 2." del citato editto, 

 accordare il diritto di mandate del tassativo impiego di esso mezzo, e non 

 d'altro, quando egli soddisll a tutte le aitre condizioni che la legge vuole. 



Rispetto poi al 2 " articolo degli utili servigi aile arti ch' egli indetermi- 

 natamente accenna, dicendo che ha ideato il modo di fame delle applicazio- 

 ni, che se non a tuUi gli tisi, almeno ad alcuno jtolra riuscire di sommo 

 vanlaggio con aggiungere che non puo o non vuole mandare ad effclto le sue 

 idee, pi- ma d' essere garanlilo afjinchc altri, ncl prestare V opera loro mate- 

 riale non abbiano a valersene a suo danno, dev'egli stesso ben comprendere 

 che parlare cosl, e dir nulla di attendibile : avvegnach6 le idee Ic quali puo 

 avere in capo, e i modi che n6 manifesta n& ha tradotti ad esecuzione non 

 possono essere oggetto non solo di concessioni quali che siano, ma nemmeno 

 di giudizio. 



Rcsta. il favellare degli error! di diritto che la petizione qui esaminata 

 conticne: ma di cssi ancora quel che incidentemente se n' 6 detto poco in- 

 nanzi, puo bastare a conchiudere che malamente 1' editto dell' Emo Camerlengo 

 dal sig. Bolasco s' invoca ncgli articoli da lui citati. No! siam costretti a ri- 

 petere in tal proposito che quanto al dimandare diritto in genere di proprie- 

 ta, e di privaliva per la luce elettrica e per le sue applicazioni indelermina- 

 tamente nessuna concessione potrebbe farglisi con giustizia, posto che cio 

 nientc contiene di non gia antico e notissimo anche tra noi. Quanto indi 

 al dimandare la proprieta e la privativa per la fissazione di questa luce, noi 

 non vcdiam nemmeno su che basare la concessione domandata, essendo evi- 

 dente che lo spirito dell' editto riguarda invenzioni o miglioramenti, la intro- 

 duzionc delle quali o do' quali dalla parte di chi le Imprende, richiede straor- 



