— 16 — 



Ma lal lejjgc cgli slesso dice non potersi adatlarc a liici su campo nolabll- 

 nientc piu forle ne piu cicbole. 



Egli era di jomma necessila il mettere bene in chiaro iin cot.il punto , 

 c deterininare dirctlamente un tale coelVicienle pel iioslro folometio. E evi- 

 deiile chc a tal fine basta tiovare due luci una delle quali sia esailauieiile la 

 ineta dell'allra, indi {juardare la luce diictla deU'ogQetto lumiiioso atlraverso 

 la luola, e vedcre a qual punto esso diventa uguale colla lueta della luce 

 predetla ; se niuna e Tinfluenza del campo , gli spazi apeiti nella ruola sa- 

 ranno cguali ai chiusi, che se vi c qualche inlkienza, si troveranno dover es- 

 sere i chiusi maggiori degli apeiti. Ma la diflicolta sla appunlo in diminuiie 

 la luce di un ojjgello della meta senza diminuire quella altresi del sue cam- 

 po. Dopo una qualche indajinc mi e sovvenuto che la doppia rifrazione at- 

 lraverso un prisma bi-refriyente puo somministrare benissimo un cotal mezzo. 

 Guardando un lume con questo si hanno le due iramagini separate , ma i 

 campi si sovrappongono, e si ha il campo illuminato da tutia la luce che 

 passa pel prisma, uientrc in ciascuna immagine della fiamma la luce e preci- 

 samente delle meta. Tale eguaglianza di luce nelle due immagini e stata pro* 

 vala gia da M. Arago nelle sue delicatissime esperienze di fotometria , ed e 

 un corollario della teorica per la luce non polarizzata. Ecco dunque come ho 

 falto lesperimcnto. 



Ho preso un prisma di quarzo acromatizzato con vetro appartenenle ad 

 un polariscopio di Arago, e guardava con questo la fiamma di una lucerna 

 Carcel dalla quale pero erasi tolto il tubo di vetro, onde evitare qualche poco 

 di polarizzazione, e guardava insieme I'imagine della lucerna attraverso i raggi 

 della ruola di cui variava le aperture fino a trovare il punto in cui le tre 

 imagini erano uguali. Parccchi confronti fatti colla massima diligenza non 

 solo da me ma da due altri miei assistcnti aucora, mostrarono chiaramente, 

 csser necessario re.stringere le aperture della ruota fino a fare il rapporto 

 dei seltori aperti ai chiusi : : 40 : 55 = 1: 1,37 per ottenere la dctta egua- 

 glianza. Questo era troppo diverso da quello che dovea essere per non cer- 

 carsenc la cagione, e quesla videsi manifestamenle dover esser la riflessione 

 •lella luce alle superficie del prisma. Questa bcnche fatta perpendicolarmente 

 alle facce, e assai nolabile fino a dare due altre deboli.ssime imagini secon- 

 darie vicinissime alio principali, e convincevasene facilmenle col guardare la 

 fiamma riflessa dalla faccia stessa. Bisognava dunque o determinare la inten- 

 sila di luce riflessa dal prisma , ovvero eliminarne la influenza in qualche 



