— 167 — 



Ora ncl 2 novenibre la distanza del pianeta dal sole, doveva essere maggiorc 

 di quella del (jiorno 8; dunqiie alcuna delle osservazioni doveva essere erio- 

 nea, e per coaseguenza erronei ^li elemcnti. Dal paragone poi di questi pri- 

 mi eieiiienti colle osservazioni del mese di decerabre, e di quella del primo 

 gennaro del 1851, risiiltavano errori, che cerlamenle non potevano attrihiiiri>i 

 aile osservazioni. 



Due sono le correzioni che ho date agli elemeiitij dalla prima olteuui 



Epoca mezzodt medio del 2 novenibre al meridiano di Farigi. 



Anom. media .... 278°. 45'. 46".3, 



Perielio 123. 2. 30.4, 



43. 13. 42.7, 



i 1G. 39. 22.0, 



log. ->: = 0.4072091 , log. £ = 8.82273S4 , log. , a" =2.939 1936. 



Quesli elcmenli sono piii esatti de'primi , non soddisfanno pero sufiiciente- 

 uente alle osservazioni. Da uu alira correzione ottenni /j 



Epoca^ novenibre al meridiano di Parigi. 



Anom. media .... 281°. 9'. 1". 8, 



Perielio 120. 13. 46. 9, 



a 43. 13. 42. 7, 



i 10. 39. 22. 0, 



iog.«c= 0.4086921 , log. £==8.8279743 , log. a" = 2.9369691. 



Con questi elemenli le prime osservazioni sono soddisfatte ne'limiti degli er- 

 rori delle osservazioni; quella pero del primo gennaro 1851, presenta un er- 

 rore di mezzo primo in loogiludine e in iatitudinc. 



N. B. — Quando neila quarta sessione leggeva all' accademia questa 

 nota, non erano a mia cognizione g)i elementi calcolati dal sig Traltenero di 

 Padova, pubblicali negli Annali delle scienze matematiche e fisicbe, nel fasci- 

 colo del mese di aprile. La uniformila di aicuni elemenli mi fa sperare, che 

 corregcndo gli uni o gli altri, si possa giungere ad elementi sullicienti co' 

 quali possa calcoiarsi una efiemeride. 



(*) Kella *ecoiul;i «orre<iou« suppoii nulle le variaiioai Ji ed i. 



