— 91 — 



tiillocio a rentlerc piTi vivo il colore. Si da fiiiiilincnte a qiiesto tulto il pos- 

 •siljilc loiio , faceiulo boliirc il cotoiie in un vase simile al [)i-ecedeiUe per 

 5 o 6 ore, in un mescujjlio di acqua, sapone di Marsiglia, ossido di stagno, 

 ed acido iiitrico. 



Parajjonato il inetodo era dcserilto con quello , die Irovasi , come si 

 disse, ill varie opere di cliimica, i sotloscrilti liaiino rinvenulo clit; questo dal 

 sig. Ilomagnoli indicate come siio e, Irannc piccoiissime difl'eienze , qiiello 

 stesso descrillo nel tomo 8° della chimica applicata alle arti del Dumas, cs- 

 sendo non solo eguali Ic sostanze proposic , nia eziandio egualc il iiumero 

 delle o[)erazioni da Tarsi, e Toidiiie col quale debljono essere eseguite. 



Le poclie dill'erenze poi che il proc<'sso del sig. Romagnoli presenla, o 

 sono di niun inleresse , od anco dannose rispetio all' intenlo che cerca egli 

 oUenerc. Cosi, supponendo che colla parola pceorino^ abhia esso voluto indi- 

 care lo stereo di pecora , certo e che questo poco o nulla diflerisce da 

 (juello di vacca che allri preferiscono, e che il Dumas non esclude comple- 

 tamente. L'omettere poi il bagno della crela dopo quello deirallume: il non 

 iisare il sal ili slagno nella penultima operazione, neil' operazione cioe delta 

 dell'avvivamcnto : I'adoperare iu questo bagoo gli avanzi delle prime opera- 

 zioni, nelle quali \i e I'olio, e che invece si disse non dover restare ecce- 

 dente nel cotonc: in fine I'adoperare neH'ultima operazione I'ossido di stagno, 

 invece del sal di stagno, sono cose lutte, che mentre non coslituiscono es- 

 senziale, o importante dilTerenza nel melodo, possono infhiire piiiltosto a dan- 

 no, di quello che a vantaggio dello scopo che si vuole raggiungere. 



Non e da trascurare die in quasi tutta la descrizione del processo espo- 

 sto dal sig. Romagnoli, mancaiio le dosi delle sostanze da impiegarsi. raentie 

 quesle con ogni precisioiie si trovano esposte nell'opera del Dumas, ed a chiun- 

 que , anche poco versato nelle chimiche preparazioni , sarii facile rilevarc, 

 che in una complicata pieparazione siccome questa, e che tuttora conserva 

 alciin che di empirico, il dosamento delle sostanze non e per riuscire in- 

 diflereiile. Anzi ove non si Iratlasse di cosa generalmente nota per le stam- 

 pe, per questa sola omissione non si potrebbe conseguire dichiarazione al- 

 cuna di proprieia ; poiche quella stessa legge, nel 3 seUembre 1833 piomul- 

 gata diiU'eniinuntissimo Galelli, relativaraente alle didiiarazioni di proprieia per 

 le invenzioni, c scoperle in Fallo di arii, ed agricollura', e che invoca il Ro- 

 magnoli in suo favore. ha chiaramente dichiarato allarl. 8°, che la descrizione 

 ddia scopcrla. o miglioramento proposto, debba esser cosi chiara, intera, ed 



