— 39 — 



2 d.r dii' dz" 



r° dl' dt dr 



e suflicientemcnte verificata. 



Era pcro un pretender troppo che da osservazioni vicinissime fatle nel- 

 le vicinanic del perielio si potesse scuoprire una qualche ellitticita. Bisogna- 

 va ricorrere ad osservazioni molto distanti fra loro, cio che poteva ottenere 

 colle estreme del 3 maggio e 27 luglio le quali comprendono un arco di 

 77° e pill. Passai dunque al calcolo della longitudine del nodo e della in- 

 clinazione, cd oltenni 



Q=.92°. 53'. 24". 2 



i = 68. 11. 26. 5 



Faccio qui notare che questi due elementi sono presso che identici a quel- 

 li delerminati da ViUerceaii e da Petersen. II prime Irova 



Q = 92°. 53'. 28". 9 

 i = 68. 12. 4. 6 



e risuUano da una correzione data ai primi elementi ati moijm de treide-six 

 observations faites depuis Vepoque de la decouverte jusq'a la fin de Vappari- 

 tion dans notre hemisphere. Dall'altro si trova 



Q = 92°. 53'. 1". 5 



i = 68. 12. 12. 5 



e risuUano dal calcolo fondato sopra tre osservazioni distanti molto fra loro 

 del 4 maggio, 6 giugno e 9 luglio. 



Fidando suUa posizione dd piano dell'orbita determinai tre elongazioni 

 «', « ', u'" della cometa dal nodo, e i tre corrispondenti raggi vettori r\ r", r'" 

 per gli istanti delle osservazioni del 3 maggio , 9 giugno e 27 luglio , cd 

 otlenni 



Maggio 3. 42996 Giugno 9. 45701 Luglio 27.33960 



u'=, 107°. 24'. 44". 9 n" -= 132°. 23'. 0". u'" = 185°. 14'. 25". S 

 /r'=0.2242993 ;»•"= 0. 1 129337 /;•"'= 0. 0347449 



Con questi dati risultarono le tre anomalic vere 



