— 344 — 



al filo stcsso. Qucslo alUin{|anienlo fu circa 2 decimelri. Cnlcolanclo con qnc- 

 sto dalo la corri;zione speciale dietro la formo'a data da iJorda, si ha 



Conezione per lo si iramento = 0."' 00 1357 , 



le vihrazioni conlale furono 2G0, alle quali ajjyiimgendo la sonima dellc so- 



lilc qiialtro coriezioni, cioe 0, O^OOGIJ, si avra jier nunicro totale deile vi- 



brazioiii ridotte 



260,04132 



falle ill 1473'. 8817 secondi di tempo medio, doiule si conclude la liinghezza 

 del |)endolo semplice clie batle i secoiiili 



I = 0.'" 993384. 



Qucslo numero difterisce dal precedenle di 2 cenlesimi di millimctro, la quale 

 quanlila c dentro il iimite dcU'errore probabilc iiella niisura della lunghezza 

 di questo filo, cui abbiamo indicato di sopra. 



Appansce adunque clie 1' influenza della lijjidila del filo e mollo poco 

 scnsibile, giacche due fili tanto difterenti banno dalo risullali cosi prossimi. 

 Questo anche risulta dalla determ'nazione diretla del rilardo che deve subire 

 ciascuna oscillazione. Ho tentato di trovare questo supponendo cotal resistenza 

 analoga a quella dell'aria, il die per questi piccoli arclii puo forse ammel- 

 tersi senza oolabile errore , e dedursi dalla diminuzione delle escursioni 

 accadule dal principio al fine, supposle decresccnti in proporzione geomelrica. 

 Cosi ho trovato il valore del coeflicienle di diminuzione del tempo delle oscil- 

 lazioni 



c= 1 —0,00000049393, 



onde il nostro numero di oscillazioni dovrebbe aumentarsi della quantita 



C:, = 0.00003473. 



Questo tcnde ail allungare un poco il pendolo, ed applicata qucsta correzione 



trovasi 



> == 0.993385. 



Ho voluto confrontare il valore d'el pendolo cosi oltenuto con qucllo che ri- 

 sultar dovrebbe secondo la latiludinc, ed i coelficienli determiiiati dal celebre 

 Biot, Ira i paialleli di Padova e Lipari. La formola generale sarebbe 



X = a 4 6 sin' Lat. 



