56 



Kgl. br. 1743 T 9 T . Förslaget ändrades i så måtto att lagman- 

 nen H. J. Woltemat, som jemväl besvärat sig, derpå uppfördes 

 i st. f. Cedermark; men Wallenstjerna erhöll embetet 1758 % e . 



Med mera konseqvens plägade den citerade § 42 tillämpas 

 vid häradshöfdingars tillsättande, såsom ock förnämligast desse 

 dermed afsågos, och det på grund af tidigare prejudikater (jf. 

 s. 37). Att dock äfven härvidlag godtycke och personsgunst 

 skulle ega mer eller mindre spelrum var naturligt, då frågan om 

 de sökandes Finska språkinsigter var öfverlemnad åt de röstan- 

 des tillfälliga kännedom och pröfning. Sådana förhållanden fram- 

 kallade sluteligen ett i sitt slag ganska märkligt besvärsmål med 

 thy åtföljande öfverläggningar i Hofrätten, hvilket här må ur 

 handlingarna refereras . 



Borgmästaren i Jakobstad Nathanaél Häggström hade af Hof- 

 rätten blifvit uppförd i andra rummet å förslag till häradshöf- 

 dingebeställningen i Uleåborgs Södra och Korsholms Norra dom- 

 saga. Deröfver klagade hos K. M. borgmästaren Leopold samt v. 

 häradshöfdingarne Mjödh och Aeimilaeus, också under det före- 

 bärande att Häggström ej vore det Finska språket mäktig, hvil- 

 ket de sökte genom attester ådagalägga. Häggström å sin sida 

 insände genom Hofrätten motattester. Besvären remitterades 

 1764 y till förklaring af Hofrätten, som borde „härom under- 

 söka och med underdånig berättelse inkomma". Häggström åla- 

 des då genom skrifvelse af d. 16 April, att d. 4 Juni — hvilken 

 termin på förefallande skäl ändrades till d. 8 Nov., samt slute- 

 ligen i anledning af Häggström påkommen opasslighet, till d. 9 

 Nov. — sig inställa „at af Hofrätten varda inför protokollet i 

 Finska språket förhörd". Förhöret skedde och examinanden stod 

 sig, såsom det vid tillfället förda protokollet 40 ) utvisar, ganska 



*°) Då åberopade akter för tiden torde ega något framstående in- 

 tresse, har utgifvarn trott sig böra från samlingarna utskrifva och här- 



