ock benäget fortsätta sina bemödanden , att ur deras okända vrår 

 möjligen framleta samma Domkapitels år 1741 afgifna anmärk- 

 ningar till den Finska öfversällningen af B. B. i 1754 års lag. 

 Alt dessa anmärkningar vore af ganska stor vigt, kan ej betvif- 

 las, enär desamma, såsom bilagan F. sid. 73 härnedan före upp- 

 lyser, utgått jemväl från Biskop Daniel Juslenius , hvilken icke 

 blott, jemte lagöfversättaren Samuel Forseen, biträdt Gezelius vid 

 bibelverket , men äfven med insigt deltagit i granskningen af 1754 

 års lag samt dessuto?n är författare till den bekanta Finska Ord- 

 boken. 



Innan utg. slutar detta nog vidlöftiga företal måste han 

 bedja läsaren besvära sig att genomögna äfven de efter Bihan- 

 get förekommande Rättelser och Tillägg. Särskild uppmärksam- 

 het förtjenar hvad som säges till sid. 3 angående ,.gamle Herr 

 Mårten" samt till sid. 13 angående Speitz. 



Helsingfors den 6 April 1865. 



W. 1. 



