47 



des det forste Exempel paa en apod Form indenfor Characiner- 

 nes Familie. 



Derimod findes der rigtignok indvendig et Rudiment af 

 Bækkenknoglerne; og denne Omstændighed i Forbindelse med 

 den paafaldende Lighed, som denne Fisk har med R. vulpinus Sp., 

 gjorde mig længe tvivlsom om det ikke skulde være et Exemplar 

 af denne Art, som var berövet Bugfinnerne, saa meget mere, 

 som Skjællene for störste Delen ere afgnedne der, hvor Finner- 

 nes Plads maatte have været. Men uagtet al Leden har det dog 

 ikke været mig muligt at finde nogen Levning af afbrækkede 

 Straaler eller blot nogen Rift eller Hul i den ydre Hud ; og hel- 

 ler ikke har jeg paa det indvendige Bækkenrudiment kunnet see 

 Spor til, at det nogensinde skulde have haaret en Finne. Indtil 

 videre maa jeg derfor antage, at denne Fisk virkelig af Naturen 

 mangler Bugfinner, men vil gjerne indrömme, at en gjentagen 

 Undersögelse af andre Exemplarer er onskelig for at skaffe fuld- 

 stændig Vished i saa Henseende: at fremkalde en saadan, ved 

 at henlede Zoologernes Opmærksomhed paa denne Fisk, er derfor 

 ogsaa Hovedhensigten med denne min Meddelelse. 



Saalænge imidlertid Bugfinnernes Mangel maa antages for at 

 være naturlig, skjönner jeg ikke rettere end, at denne Fisk neppe 

 kan finde sin Plads i Raphiodonslægten (om endog Bugfinnernes 

 Forsvinden ligesom forberedes ved deres ringe Störreise hos 

 R. vulpinus^ y men maa opstilles som Typus for en nye Slægt, 

 der bliver den ovennævnte aequatoriale Forms Repræsentant i 

 Platafloden, og for hvilken jeg foreslaaer Navnet Hydropardus. 



at Parisenmiscet endnu besidder det tonede Exemplar, hvorpaa Ciivier 

 opstillede sin Ihjdracyon scomberoïdes (Mem. d. Mus. T. V. p. 357), kan 

 der jo ingen Tvivl være om , at det er den i hist. d. poiss. beskrevne 

 CynodoH scomberoïdes , der er den æo;te Cuvierske Art; men besynder- 

 ligt er det, at Valenciennes sætter Tallet af Sideliniens Skjæl til 200 

 uden at tllföie videre Oplysning, uagtet det i den oprindelige Beskrivelse 

 kun angives til omtrent 100, en Angivelse der ikke kunde vække Mis- 

 tanke bos de berlinske Icbtbyologer om, at deres Fisk kunde være en 

 nye Art, især da Bugens Form ikke omtales i Cuviers korte Beskrivelse. 



