102 



e basi caulis clongati, stolonosi, fuliis sparsis. E. hirsiitum og 

 pubesccns cre lier ikk<; hcskrcviio; disse iiar Forf. vol tidligere 

 omtalt (\ov. |). 113; Fi. Scan. p. 93—91), dog nærmest med 

 Hensyn til Rodens og Rodslokkens Forskjellighcder uden specielt 

 at beskrive Knopperne. 



Inden jeg gaaer over til at omtale Epilobiernes Knopper 

 som den egcnligc Gjenstand for disse Bemærkninger, maa jeg 

 forudskikke et Par Ord om de underjordiske Axedele hos denne 

 Slægt, skjöndt jeg, hvad disse angaaer, ikke har nogen Udviklings- 

 historie at stötte mig til og altsaa kun forraodningsviis kan an- 

 give, hvad jeg anseer for det sandsynlige Forhold efter de ud- 

 voxne Exemplarcr, jeg har havt lil Undersögelsc. Jeg maa for 

 det Forste antage, at næsten overalt hvor Udtrykket „radix" bru- 

 ges i Plantebeskrivelserne, dette ikke skal betegne den cgenlige 

 Rod; jeg anscer det endog for tvivlsomt om Epilobiernc have en 

 ægte Rod; hyppigst har jeg fundet talrige ligestærkc Adventiv- 

 rödder, af hvilke vistnok en enkelt kan udvikle sig i)aa de övriges 

 Bekostning og derved antage Form af eu Pælerod, og da del 

 tillige er forekommet mig, som om Röddernes Retning hos for- 

 skjellige Exemplarer af samme Art varierer betydeligt efter Jord- 

 bunden, hvori de voxe, kan jeg i ethvert Fald ikke troe, at der 

 fra den egenlige Rod kan hentes noget sikkert Kjendetegn til 

 Arternes Adskillelse. Derimod er der vel neppe nogen Tvivl om, 

 at den underjordiske Axe, som er stærkest udviklet og hvorfra 

 saavel Adventivröddernc som Knopperne udgaae, er en liodstok^ 

 ligesom at det er dennes forskjellige Beskaffenhed Forfatterne 

 have villet betegne ved de Roden tillagte Termini. Uagtet denne 

 sandsynligviis ogsaa modificeres endeel efter Jordbunden, synes 

 den dog at være mere constant og det kunde vel være, at man 

 ved nöicre Undersogelse var istand til at angive en for hver Art 

 typisk Form af Rodstok. Ved enhver af de nedenfor omtalte 

 Arter skal jeg bemærke, hvorledes jeg har fundet dennes F^rm 

 og Retning hos de af mig uiulersögte Exemplarer, og tillige an- 

 give hvilke Udtryk hos de tidligere Forfattere almindeligst cre be- 



