- 232 — 



allorn, cd anchc piu tardi, mollissimi dotti abbiano voluto negarc al mcdosimo 

 quesla villoi'ia.Galvani lasciandosi allc ispirazioni dol suo gctiio, t'orinulo a questo 

 inodo la sua dottrina: 1 "il iimscolo 6 una botliglia di Leida; 2° il iieivo fa da sem- 

 plice conduttore; 3" la cicttricila positiva circola dairintcrno del inuscolo al ner- 

 vo, c da questo a (]ucllo, travcisando I'arco eccitatore- I lisici moderiii, e special- 

 nieiite i signori Matlcucci, Du Boys-Keyinond, haiino messo fuori di dubl)io I'esi- 

 slenza di una coircnte propria nci diversi aniinali ; e la legge del Galvani, 

 ijuanto alia circolazione dclia eleUricila posiliva dalT inlciiio del inuseolo al 

 nervo, e viceversa, tiaversando i'arco eccitatore, venue complelaincnte cont'er- 

 111 a la. 



§. 4. 



La cicttricita statica, cio6 in equilibrio, era la sola clettricita conosciuta 

 dai fisici sino a quell'epoca; ma la elettricita dinamica, cioe in movimenlo, 

 si rivelo per la prima volta nelle ricerche del Galvani, per quindi arricchire 

 la scienza di tanlc conquiste, e la societa di tanto ben essere inaspettato. 

 ingiustamente adunque nel nostro secolo si e depresso a quando a quando il 

 geuio di Galvani, al cospetto di quello del Volta. Senza la sagacita maravi- 

 gliosa, colla quale Galvani prosegui per undici anni consecutivi, uno del pro- 

 blem! piu complicati che abbia mai la scienza intiapreso a risolvere, noi forse 

 non conosceremmo ancora il piii ellicace di tutti gli agenti fisici, vale a dire la 

 eletlrica corrente. Galvani ebbe torto, neH'opporsi a Volta, di riunire nella me- 

 desima spiegazione, la contrattilita organica degli animali, e la sorgente degli 

 cfFetti eleltrodinamici, due fenoineni essenzialmente distinti, ciascuno del quail 

 esigcva uno studio speciale. Fabroni ebbe torto, neH'opporsi a Volta ed a Gal- 

 vani, di volar tutto riportare all'azione chimica, senza tener conto veruno della 

 clettricita naturalc che circola nel corpo degli animali, ed affermando con insi- 

 stenza che le convulsioni muscolari della ranocchia, potevano perfettamente 

 spiegarsi mediante la sola azione chimica fra i liquidi animali, e I'arco ec- 

 citatore. Volta ebbe torio, neH'opporsi al Galvani, di negare tanto al medesiino 

 la elettricita animale, quanto ai seguaci del Fabroni lo intervento dell'azione 

 chimica nello sviiuppo della elettrica corrente, attribuendo tutto al contatto 

 i'ra sostanze non identiche. Volta non vide che a questo modo, cioe per allon- 

 tanare tanto Tazione chimica dagli elTetti della pila, quanto la Bsiologia da- 

 gli effetti galvanici, la sua dottrina del cotatto, naufragava contro lo scoglio di 

 dover ammettere la csistenza del molo perpetuo- In cosi f'atta guisa quel fisico 



