— 87 — 



devasi col I'oiido gcncrale del cielo. Qui giova ricordare che I'obieltivo del caiinocchialc di 

 Caiichoix lia ('» |ii)llici di apcrUira, c riii^'raiidiiuciilo era CO vollo con cainpo di l'.)', e (|uiiidi 

 per lal tiso pin coniodo die il rel'iatloie di Merz. Con qncslo e eoH'oculare del cercalorc 

 seguendo il melodo indicato da Bond di passare rapidamcnte da una parte lontana del cielo 

 alle vicinanzc della nebulosa, ho polulo verilicarc il sorprcndente risultato di Bond che da 

 non nieno di i° di lungliezza a quesla nebulosa c i \ di largliczza. Pcro dal fallo indicato 

 (li sopra c dal limite di visiliilita dclle sue parti nel cannoccliiale di Cauchoix risulla die 

 la nebulosa o indebolila e degradata nello spazio comprcso tra i canali, niolto piii che non 

 polrebbe giudicarsi dalla fig. anicricana. I liniili esterni a cui qucste deboli nehulosita pos- 

 sono veilersi dipendono tanto dallo slalo dell'atniosfera che riesce didicile a precisarli, fuor- 

 die ndle piii lavorevoli circostanze: ((uello die pare cerlo si e, che essa abhraccia le due 

 vicinc iudiealc nella ligura di Bond : nia prcsso di esse 6 cosi indebolita la sua luce, che 

 non puo piii riconoscersene la presenza nel rel'r. di Cauchoix di 6 pollid, fuorche a grande 

 slento , e niovendolo rapidaniente da un puiito all' altro , benclie sia visibile luollo conio- 

 dainente in quello di Merz. II numcro di stclle che sla suUa nebulosa arriva a molte mi- 

 gliaia secondo il coniputo di Bond , c io lo credo giusto , ma non per questo si puo cre- 

 dere la nebulosa risolula, giacche bisogna Ycdere se (|uelle stellc siano dipendenti c con- 

 nesse colla nebbia osolo casualineiite proiettate sudi essa. Qucsta seconda opinioiie mi pare 

 pill probabile , pcrche girando tutto intorno , si Irova cbc il numero delle sidle non cre- 

 sce in proporzione che si accosta al cenlro della nebulosa , 8 tutla quella regione essen- 

 dn realmeiiti' un lenibo della Via Lallea, non devc sorprendere tanta frequinza. Do per- 

 laiito csaiTiiiialo so il nuileo apparisse aliiieno risolubile in stelle dislintg , ed applicando 

 gli ingrandimenti di 800 volte degli oculari negalivi che danuo piii luce dcgli allri, ho ve- 

 dulo die alliira nella parte centralc possono distinguersi cin(|ue o sei punti avvoiti in neb- 

 bia, non scintillanti, ma pallidanientc raggianli. II loro diamctro e tale, che stcllettc di pari 

 grandczze sono visle con distinzione singolare con questo oculare , quindi non puo attri- 

 buirsi la loro indccisione cbc a vera nehulosita. Questa puo nasccre o dall'esser esse tante 

 slellette rcalmcnte ncbulose, o pure un vcro pruppctto di stelle o immerso nella nebulosa o 

 collocate al di la piii lontano, e \eduto a Iravcrso di essa. Con questo ingrandimenlo it 

 canipo circondante il nudco moltcplice della nebulosa non e uniformc, ma in una direzione 

 trasversale alia medcsima e decisanienle piii chiaro, c prescnta quasi reffetto di una conieta 

 a iiudeo niiil liplo. Ilo sliidialo questo punto con tanto maggior diligenza in quanlo die 

 Bond scmbra dire il contrario, ma crcdcrei di non essermi iugannato, avendo per due serate 

 senza didicolta riconosciuto questc particolaritii. 



Proseguendo con divcrsi iugrandiiiienti 1' analisi delle varic parti della nebulosa, ho 

 Irovato che la sua parte seguente nelle vicinanzc del nucleo e lungi realmcntc dallessere 

 di lorma ellillica, ella sembra anzi allargarsi a coda di rondine, onde avrcbbc una forma 

 a un dipresso triangolare in quella regionc cbc potremino chiamarc di media intensita: 

 nellu ligurii ili Bond cio non vedo rilevato. 



La luce della piccola nebulosa ellittica pare troppo intensa nella figura di Bond. Tale 

 figura pero e un lavoro diOicile assai, c per farla bene dovrebbc esser accompagnata dalla 

 niappa delle stelle con preciso catalogo , il cbc porterebbe alcuni nuesi di lavoro. Vi fe 

 grande aualogia fra questa nebulosa e quella del Triaugolo. 



