— 78 — 



lucida, ed 6 die le iicbulose stellar! con aumcntare gli ingrandiinenli uon scoinano 

 di luce, ma anzi mostrano uno scinlillamonto scmpre piu vivo; inentre all'in- 

 contro la inatci'ia diffusa (como nolla nobulosa di Andromeda) diviene tanto 

 piu scarsa di luce, quanto piu aumcnta il potere deli'ingrandimeiito. Ma an- 

 che ammessi quest! principii, la qucstione della resolubilita deilc nebulose non 

 puo deciders! sullc general!, no asserirs! quale nebulosa sia un' amniasso di 

 slellc quale no: pare bens\ piu pmbabile cho le masse irregolari sicno una ma- 

 teria SKi generis, nia cio solo future ricerche polranno render chiaro- 



Un fatto assa! singolare, come abbiamo indicato, e la luce azzurra che 

 presenlano la maggior parte delle planelarie vedute coi piccoli ingrandimenti, 

 (|uelle cbe riosconsi a risolvere danno evidenlemcnle la ragionc di questo fotto 

 giaccbe genoralmcnlc gli amuiassi di miniine stellettc paiono di luce di tal 

 colore. In alcune di (lueste planetaria il centro h decisamente piu lucido delle 

 altre parti, ma in altrc esso 6 al priiuo aspetto eguale: analizzandole bene 

 vi si trova spesso una parte [liu oscura, e come un foro o una dirczione in 

 cui la luce o piu debolc. Credo quindi non improbabilc chc molt! di (juosti 

 oggctt! siano anulari , e dei piu ne abbiamo prove dirette. La bella nebu- 

 losa anularc della Lira e risoluta dal nostro strumento decisamente ; ma 

 essa non e piu sola e le due planetarie indicate da principio sono tali che 

 possono farle compagnia, se non che sono assa! piii dillicili a risolvcre. 



Dopo le nebulose aggiungo qualche osservazione di ammassi stellar! glo- 

 bular!. In questi parmi degna d! considerazione la struttura raggiata chc in tanti 

 di ess! si nianifcsla, ondc non puo dubilarsi che essi formino una famiglia 

 di sistemi lolalmontc divorsa da (juella a cui appartengono gli ammassi irre- 

 golari, e Ic nebulose planetarie. Gioverebbe forse nello studio di questi og- 

 gelti ritornare alle idee del vecchio Herschel e distinguerli in fomiglie con 

 definizioni ben proprie sistemandoli in class! come a un dipresso si fa nella 

 storia natuialo. L'opera in vero o pericolosa perche tendente a introdurre spi- 

 rito d! sistema, ma quando fossero ben assicurati i caratteri distintivi, non 

 vi sarebbe grande pericolo. Q)ualche tentativo che vengo facendo e ancora 

 troppo superticiale per meritarc di esser esposto in questo scritto. 



Siccomc spesso occorrc di fiire confront! delle mie osservazioni con quelli 

 (li aitri distinli astronomi, con molta brevita e apparente crudezza, come porta 

 la nota in un giornale di osservazione, voglio dichiarato anzi tralto che per 

 cio io non intendo punto menomare il merito de' lavori loro , de' qual! per 

 contrario !o divcngo tanto piii sincero ammiratore quanto piu mi sforzo di 

 raggiungerli. 



