/ 



— 284 — 

 principio, consistc nclla causa ciclla forza cloltromotrice, non gii neH'cffetlo 

 di cssa, ovvero nel niodo col quale sicguc la distiiI)uzione deU'elettiico nella 

 pila, sulla qual cosa cssi vanno d' accordo. I partigiani della teorica chimica 

 spiegano la indicala distiibuzione, aggiungcndo le une alle altie le forze elet- 

 tioinoliici delle diffeicnli coppic successive; mcntrc i sostenitori della icoria 

 del conlaito ritengono dimostralo, clie la diffcrenza fia gli slati cleltiici di 

 due metalli a contalto, e diversi fra loro, b sempre la stessa, qualunque sia 

 la carica elettrica del tnedesimi; e che il conduttore di seconda classe, in- 

 terposto fra le coppie melaliiche della pila, non possegga scnsibilc forza elet- 

 tromotrice. La divcrsita di queste opinioni, se da una parte fa conccpire di- 

 versamente la causa dello sviluppo clcttrico nella pila, dall'altra conduce alle 

 stesse formule per qucllo riguarda gli effetti dcllo sviluppo medesimo. La co- 

 stanza di quella differenza, punlo capitale della teorica voUaica, non 6 dinio- 

 strata dircltamcnte,intenogando la natuia come faicbbe d'uopo; e sccondo il 

 De la Rive (1) qucsta dimostrazione diretta e spei'inientale, non e tanto facile, 

 quanto potrebbe per avvenlura crcdersi. Dice a tal proposito Biot (2). » Questa 

 supposizione e la pivi semplicc chc possa farsi, della quale per allro Ic spe- 

 rienze fondamentali non forniscono alcuna prova: ho inteso dire da Coulomb 

 ch'egli I'aveva vcriGcata, e che gli era sembrata esatta. Chiaro e che la me- 

 desiina non puo stabilirsi con certezza , salvo mediante la bilancia elettrica , 

 e misurando le quantita di elcttrico libero a diverse altezzc della pila ; ma 

 sifTatta ricerca e influnzata dalla conducibilita sempre imperfetta dei con- 

 duttori umidi, e da molte altre cagioni »• Per conseguenza noi diremo col 

 sig. Becquerel (3), che sebbene Coulomb abbia assicuralo Biot, aver egli 

 verificato quella supposizione colla sua bilancia, ed essergli sembrata esatta, 

 nondimeuo avremmo desiderato riportarne qui delle dimostrazioni positive. 

 Pero si devc riflettere a favore della supposizione stessa, che dalle formole 

 della teorica matematica di Ohm sulle correnti elcttriche, applicataf alia pila 

 non chiusa, disccnde per corollario la supposizione indicata, come appresso 

 vedremo, lo che mi sembra non siasi fino ad ora osservato; e per corollario 

 da esse pure discende la formula della distribuzione dell' elcttrico nella pila 

 voltaica, in quelle stesso modo che dai principii di Volta si deduce. 



(1) Traild d'dlcctricite. Paris 18S6, T. 2", p. 770, lin. 12. 



(2) Traite dc phy. exp. et nictli. Paris 1816, T. 20, p. 489. 



(3) Trail6 deriieclr. et du magaelisme. Paris 1834, T. 2" p. 230. 



