— 288 — 



moccanismo asseriva essore di sua invonzionc, o doversi roputare del tutto 

 nuovo, per cui a forma di legge doinando il dirilto csclusivo di proprieta. 



II prefato ministero, con suo dispacciu d6l4giugno 1853, ne richiese il 

 giudizio deir accadcmia nostra; e la comniissiono incaricata a tale uopo dal 

 sig- presidentc, presi ad esaminaro i disegni del Barducci, opino concorde- 

 nicnte non potersi a qucsto conccdorc, a tenore dellc nostre Icggi, il doman- 

 dalo diritto di proprieta , per le ragioni che addusso nell'analogo rapporto , 

 presenlato ed approvato dall' accademia stessa, noila sessione V." del 10 lu- 

 glio dcH'anno suddetto. 



Flesa nota questa risoluzione al Barducci, voile questi replicarc la istanza, 

 accompagnandola soltanto con un modcllo dal suo riiolino, parte in ferro, e 

 parte in Icgno , la cui costruzione peraltro era assai diversa da quella , gia 

 prcscntata anteccdcntemente per via di disegni- La medesima commissione 

 incaricata ad esaniinare altentanicnle, e ad esporre il suo parere su questo 

 inodello, riconobbe subito I' accennata diffcrenza di meccanismo, e di piii 

 ne rilcvo difctti cosi gravi, da vedersi costrotta a star forma nel suo primo 

 opinamonto, come risulta dal relative rapporto, presentato ed approvato dalla 

 nostra accademia nclla sessione I.' del 4 dicembre dell' anno medesimo. 



Partecipata questa seconda risoluzione aoccademica al Barducci, rela- 

 livamente al modcllo del suo molino, torna ora di bcl nuovo in campo, im- 

 plorando il soiito diritto di proprieta pel suo molino dal lodato ministero, 

 non presentando ne disegni, ne modello, ma soltanto un certo scritto, che 

 ha per titolo « Schiarimenti alle obbiezioni fattegli dall' egregio ministero 

 di Roma » Rimessi questi schiarimenti con dispaccio del ministero del com- 

 mercio ec., in data del 21 marzo 1854, alia nostra accademia, il comitato 

 incarico la stessa commissione per I'esame e parere. 



I sottoscritti commissari per tanto, dopo aver letto lo scritto del Bar- 

 ducci , hanno insieme convenuto , che esso non pud meritare il nome di 

 schiarimenti; poich6 in luogo di appianare ragionevolmente, e come si deve, 

 le ditTlcolta affacciategli nei precedenti rapporti, tanto in riguardo ai disegni, 

 quanto al modello ; egli viene in sostanza a dire, che non si ha da credore 

 n6 agli uni, ne agli altri , e suggerisce nel nuovo scritto altre modificazio- 

 ni, ora prodotte per la prima volta, con disegno senza scala. Nel resto seguita 

 egli ad affermare, e negare senza prove scientifiche, senza calcolo, e senza 

 esperimenti; laonde la co mmissione ha creduto di ritornare alio stesso opi- 



