que, tout on prenant on s6rieuso considu ration les experiences si reraarquables 

 de M/ Volpicelli , il faudrait les varior encore, en les otudiant de plus prds, 

 en vue de chinrhor si ellos sent rt^elloment inoonciliables avoc I'ancienne thAorie; 

 cello du plan d'epreuvo en particulier meritorait un paroil examcn. C'est une 

 recherche, que nous nons permettons do raccomander a I'attention des plusieurs 

 physisiciens, et avant tout a cello de M. Volpicelli lui-m6ine qui a ouvert ce 

 itoiiveaii camp d'investigatious. CTraite dV'ledrkife tMorique et pratique par 

 A. de La Eiie, Paris 185S, t. 3., p. 684-686J. 



Questo linguaggio cortese, e spassionato, di uno dei pifi reputati elcttricisti 

 di Europa, <i. quelle di chi cerca la veritil, e mi ha confortato uiolto nelcontinuare 

 a sostencre, sono fine ad ora venti anni, la teorica di nn illustre fisico italiano, 

 chc credo essere la vera, non ostantc le fiere opposizioni di alcuni, che per6 

 non cbbero il coraggio di analizzare colle stanipe le iiiie sperienzo. 



Venendo alia seconda parte della lettera in proposito, nella quale dal sig. 

 ab. Kegnani si pretende avere scoperto, mediante le menzionate sperienze di Melloni, 

 che relettrico non men che la luce e il calorico agisce per raggiamento, debbo 

 dichiarare che molti concetti espressi dall'autore in questo suo bivoro, non sono 

 per me abbastanza compresi, ma ci6 dipendera senza dubbio dallii uiia pochezza. 

 Quindi mi liiniter6 a dir che il sig. Wartmaun ha dimostrato, mediante mol- 

 tissinie sperienze, che nella sua propagazione la elottricita dinamica, non d 

 suscettibile ni di riflessione, n^ di refrazione, e che per conseguenza qualunque 

 analogia fra questa e la luce, o il calorico raggiante, deve rcputarsi coniple- 

 tamente priva di fondamento (Traits d'elec par De la Rive, t. 2, p. 3J. Peri) 

 so il sig. ab. Regnani, lasciando il ragionare astratto, potra colla sperienza, 

 mezzo il pifi sicuro per giungere a scuoprire le naturali verita, veramente mo- 

 strarci, che la elettricita si riflette, e si refrangc, allora, non ostaute qualunque 

 cosa in contrario, potra csso certo avere dimostrato quelle che oggi asserisce. 



Stilla seconda lettera del prof. Volpicelt,i al sig. V. Regnault, 

 analisi del prof. Ratti. 



E principio incontroverso di elcttrostatica, che all'appressarsi di uii i' u'po 

 elettrizzato a corpi non elettrici, questi tutti no risentano 1' influenza , ed in 

 tutti pifi mono celcramente, ed in grade maggiorc, o minore secondo la 



