— 10 — 



ccderanno Ic cose, so como iiel prescnto caso, invcco di sottrarro completamonto 

 il corpo elettrico, gli si avvicineril una superficio motallica, s' impegnera cio6 

 parte della sua forza in altra azione. Diininuita questa forza si renden\ necos- 

 sariamonte libera nel cilindro metaliico parte della clcttricita opposta a quolla 

 del corpo elettrico, e si nianifestorii non trovando nel cilindro stesso I'opposta 

 per saturarsi, perchd gia dispersa nel suolo. II medesimo dovrJi dirsi nel caso, 

 nel quale una superficie motallica fosse stata prossiina all' inducente, mentro 

 elettrizzavasi per I'azione di quosto un cilindro metaliico isolate, o se ne di- 

 spordeva nel suolo rclettricitii libera. AUontanata la superficie metallica dell'in- 

 ducente, cd aunientatasi perci6 la sua azione verso I'indotto, si turbcr^ di nuovo 

 in questo I'equilibrio, e mostrerassi perci6 nuovamente elettrico, e neU'estremo 

 pill lontano di elettricita opposta a quolla del corpo influente. 



Avendo trovata giustissiina questa spiegaziouc, e strettamentc dipendente 

 dai conosciuti principii di induzioue elettrica, mi astengo dalFanalizzare gli altri 

 tre esperimenti dal sig. prof. Volpicelli narrati, e che al precodente somigliano, 

 variando solo la qualitii dell' influente, che in un caso t^ il disco resinoso 

 deir elettroforo, nel secondo Tarinatura interna della bottiglia di Leida, nel 

 terzo un cilindro di vetro, o di cera lacca rispetto ad un' elettroraetro a paglie. 

 Solo aggiunger6 die ciascuuo pui") accertarsi, che un terzo corpo avvicinandosi, 

 slontauandosi dall'influente, altro non fa, se non auraentarne, o diniinuirne 

 la forza rispetto all' influensato; riflettondo, che si possono avere in quest'ultimo 

 i medesimi cffetti, ora cioe I'elettricita libera negativa, ora positiva, solo che 

 r influente che supponiamo positive, dissipata nel- suolo I'elettricita libera 

 deir influensato, da esse gli si slontani, o gli si avvicini. 



Se nulla di nuovo offrono gli esperimenti dal sig. prof. Volpicelli riferiti, 

 cosa dovra dirsi degli epiteti di abbandonata, o di abbandono, coi quali vor- 

 rebbe designate le manifcstazioni clettriche, che si hanno in un corpo indotto 

 opportunamente disposto all'avvicinarsi, o slontanarsi di uu corpo dall' inducente ? 

 Che la scienza non abbisogna di nomi nuovi, avendo gia quel fenomeni tutti 

 classati nel la categoria che porta il titolo d' induzione, e pii") particolarmente 

 di polarizzazione : che non pu6 essere in arbitrio di ciascun fisico, per quanto 

 grande, introdurre nella scienza, senza assoluta necessita, nuovo denominazioni, 

 porclic altriraenti facendo. inveco di facilitarne, se ne renderobbe sempre piu 

 difficile I'apprendimento : che I'espressionc elettricita abbandonata non ii adatta 

 a designare esattamente i fenomeni che il sig. prof. Volpicelli credo pel primo 

 avere osservati. So difatti ucl caso di diminuita azione doU'influento per avergli 



