— 13 — 

 provare, die I'aria atmosferifa, nel seno della quale si coinpie il fenomeno or 

 ora eniinciato, noii vi ha parte, adduce due argomenti, o sono i seguenti. 

 1.° L'csperienza riesco nel niodo stesso tanto in un luojjo elcvato ed aperto, 

 die in un luogo basso, o diiuso: 2.° Le aste resinose si diportano in mode 

 diverso da quelle di vetro, argomenti die noii equivalgono certo alia assoluta 

 esdusionc della presenza doH'aria. 



Tormina il sig. prof. Volpicelli la sua lettcra notando, cho la polarita 

 elettro-statica da csso osservata, e giudicata dipendente dalle oscillazioni mole- 

 colari, potrebbe da taluno attribuirsi, dope la puliblicazione della lettera mede- 

 sima, totalmonte alia elettricita di abbandono, ma die risulta il contrario dalle 

 sue spcrieuze. RLdativaincntc a ci6 farO rirtcttere, die innan/i di parlare di 

 elettricita di abbandono, o ritcnuta per spiogare la delta polarita, ^ neccssario 

 esso provi quel die ha asserito, ed 6 in opposizione colle osservazioni da me 

 fatte, vale a dire die le medesime aste scorrendo sopra vari sostegni manife- 

 stiiio seinpre ncllii estreinita la stessa elettricita, e cho le elettricita diverse 

 che mostrano negli estreini non sono una illusoria, ma reale polarizzazione in 

 esse indotta, cid che pu6 faro facilmente invitando una commissione da questa 

 accademia stabilita ad assistero alle sue esperienze. 



Giunto poi al fine di questa analisi, volendo trarne una qualche conseguenza 

 dirO, che avendo il nominato sig. professore narrate cose tutte gia conosciute, 

 se si fosse astenuto dal pubblicare la sua lettera, non ne avrebbe, a mio parere, 

 la scienza fisica discapitato. 



II Volpicelli risponde alia precedente analisi del prof. Ratti nel mode 

 cho siegue. Le sperienze da me pubblicate nella mia 2" lettera all' illustro 

 Regnault (v. Comptes rendus t. -il, p. 553) non furono da me trovate nb in 

 in verun corso di fisica, wh in verun trattato di elettricita ; perciO i fatti da 

 me ottcnuti colle sperienze medesime, furono considerati nuovi. II nominato 

 professore avrebbe fatto una rritioa meno ingiusta, e piii concludente, se avesse 

 citato dcllc sperienze, fatto prima di me, col medesirao mio scopo. Con quelle 

 mie sperienze si mette in chiaro, esscre costante la somma dclle induzioni pro- 

 cedenti da un corpo elettrizzato su i corpi circostanti ad esso, non esclusa I'aria, 

 comunque si facciano essi variare di luogo. Del resto non ho inai creduto, 

 che quel fatti avessero bisogno di un nuovo principio, per essere spiegati; ed 



