— 18 — 



ossorvato dal sig. prof. Volpicelli sono facilmcnte spiegabili colle comuni nozioiii 

 di fisica; so non cho, aveudo esso fatto le sue esperienzo soUo rinfluenza di moltc 

 condizioni, dello quali, per quanto almeuo si rileva da' suoi scritti, non ne ha 

 eliminata cho una, la presenza dell' aria: sarehbe difficile collo scritto tenor 

 conto di tutte qneste condizioni, c db chc 6 piil, astrattamento considerandole, 

 valutar quanto ciascuna possa aver influito nei risultati da esso ottcuuti. E perci6 

 che propougo cho Taccadomia nomini una comniissione, forniata dai dotti fisici, 

 che ha nol suo seno, porch^ ripetuto diligontemente lo esperienzo del pifi volte 

 nientovato sig. professorc, assegni ad esso il giusto valore. 



• II prof. Volpicelli risposo a questo riflessioni del prof. Ratti, dichiarando 



priinieraniente cho lo mcdesimo hanno per base un falso supposto, cio6 cho il 



Volpicelli abbia creduto necessario. stabiliro un prineipio nuovo, per la spiega- 



zione dello sue sperienze di polarita elettrastatica. Secondarianiente fece osscrvare 



che questo suo sperienze sono del tutto nuovo, percio meritavano di essere 



pubblicate, tanto ci6 e vero, chc il giornalismo scientifico, lo accolse con molto 



favore, facondo ad esse buon viso, c non quello deirarino, fatto alio inodesimc 



dal ch. prof. Ratti. Quindi b che questo genera le favore, mi compensa esube- 



rantoinenle dolTaniaro contegno, in piii casi niostrato dal noniinato professore, 



verso i miei lavori. In torzo luogo che questo sperienze sono favorovoli al 



concetto da tutti, e da molto tempo vagheggiato, cioi^ chc la inanifestazione 



deU'elettrico sia Toffetto di vibrazioni, concetto che il Volpicelli non si b ar- 



rocato punto* come proprio, volendo il prof. Ratti far credere il contrario. Ma 



senza entrare a discutere i particolari, contenuti nolle osservazioni del ch. mio 



oppositore, tanto piu cho niolti doi medesimi superano la mia intelligenza; 



riporter^ qui distesamonte il seguentc giudizio, chc doUc indicate mio sperienze 



pubblic6 il prof, de la Rive, il quale corto non sara mono compctento del 



Ratti nella scienza olettrica , bastando ci5 per dimostraro , non essere n6 



indicate n^ opportune quelle osservazioni critiche del distinto prof. Ratti di 



cui ci occupiamo. 



