— 115 — 



nioflo, che nello sp;izio ili poclii ruesi pole maiiJaine qualtro in rcyalo ai Jot- 

 li niiiici stioi (7I<). 



Aero e che nella leltcra, oiide accompagno il dono Fatlone al Cesi, co- 

 me ill quella indifizzala dopo al iMarsijjIi, e(;li diiiicnlica, o non si briga di 

 f-'.ir loro nolo di dove il novello slrumenlo veniilo era, pei- opera di clii I'a- 

 vesse conosciulo. e chi se ne predicn.sse aulore. Dalla quale relicenza io re- 

 |)iito esser iiala la cajione, die i pin di qiielli che Io licevevaoo, si dessero 

 a crederlo Irovalo uscito da qiieH'injrejTiio che piu allri aveva g-i;i parlorito: 

 e che, noil disdetia, ne coi'iM^.sse poi allorno, accolla come vera, la fama per 

 nrianiera, che e il Fabro, sccondoche sopra accnnalo ho, non duljilasse d'af- 

 fermare qiiegTi essere stalo chi Io reco a Iloma (74): e che Niccoio Afrriun- 

 ti, lino de'disccpoli suoi, presiipponessela francamenle, e indicassela, scnz'al- 

 tro a{f{jiuii{jere, al |)ubblico qiial una delie galileane invenzioiii (75). i\Ia ve- 

 lo li allres'i, che e aell'iina e neli'allra letlera Galileo si {juarda bene dal di- 

 re aicunche, donde appaia che \ole,s,se chiamarsene aulore. Anzi Io scusarsi 

 cl>e fa col Cesi d'avere indiiginlo, pii'i che non bramava, a inandarglielo, per- 

 che <i non I'aveva prima ridollo a peifezione, ed avere aviilo diflicolla nel 

 » rilrovarc il modo di lavorare i crisialli perfettamenle » non ci porge chia- 

 la (irova quello essere slalo per Itii un lavoro piu pieslo niiovo che tale da 

 avervi gia da paiecchi aiitit avvezza e spedila mano (70) ? 



Ma parmi che il mio ragionamenlo non abbia meslieri di piu alliingar- 

 si intorno a questo: che le leltere di Fabio Colonna al Cesi chiarissimamente 

 lie fanno conoscere che si a questo e si a quello era manifesto chi aveva 

 cotali microscopi porlato a Roma: nominandosi in piii luoghi di quelle gli 

 occhiali del Coloniese , il quale non puo esser altri che Giacomo Kufflero 

 raccomandato gia all'Aleandro dal Peirescio (77). 



Finalmenle, a meltere in sodo e fuori d'ogni dubitazione la mia senten- 

 za. parmi baslare la quasi perfelta rassoniiglianza del microscopic drebeliano 

 venutogli in l\onia alie maiii col lavoralo dal Galilei, e dopo qualiro mesi 

 spedito in dono al Cesi: veggendosi questo tolto chiaramente e irnilalo da 

 quello. 



Non v'incresca di rileggere la teste citala lettera di lui al Cesi, e raf- 

 fi'ontaiulola con quelle del Peirescio, voi apprenderete , che ambidue erano 

 di due pezzi mobili, congegnati in guisa da polerli allungare o raccorciare 

 a piacimenio: che in ambidue gli obbietti che si volevano riguardare, avean- 

 .si a porre fuori nella base dello strumenlo: a questa sola differenza, che il 



