— 190 — 



17; Cio picmesso passo ad esporre i risultamenti del mio calcolo. Co- 

 minciando dairosscrvazioiic falla nella specola della universila sul Campido- 

 glio dcbbo avvertire clic nel giornalc di Roma del 30 liiglio 1851 furono uo- 

 tati i sejjueiili lemp'i del priiicipio c del fine 



a*. 23"'. 37'. 5 .... 5''. 2V". 43' . 



Noil polcva pcrsiiadcrmi dclla notabilc diflcrcnza che passava fra qucsti 

 c quelli notati dal P. Sccchi. Obblijjato, come era, a regolare il peiidolo col 

 mezzo di una mcridiana segnata sul pavimcnto della camera, dalla inesatlez- 

 za di qucsta doveva risuUarc la nolata diflcrcnza (*). 



Dovendo Iracciare una csatta ineridiana per la collocazione del prczioso 

 circolo mcridiano di Erlel di Monaco, dono muiiificcnlissimo dcH' immortale 

 Pic IX noslro adorato sovraao , nc' inesi di febbraio , marzo ed aprile con 

 molti|>lici osscrvazioiii di altezze coriispondcnli, e con .seynali dati genlilmen- 

 te dal P. Secchi dalla vicina specola del collcyio romano, mi avvidi cbe la 

 meridiana deviava di 23'. 5. Correggendo i tempi notati del foglio, ottenui 



Principio... 3''. 2-1"'. l^ 0.... Fine... 5''. 25'". 6^ 5 



questo ultimo combina con quello dato dal P. Sccchi, cio che mi assicura 

 sempre piii della correzione della meridiana. Una differenza si ha ancora nel 

 tempo del principio, e forse accadde qualche equivoco nel notare questo tern- 

 |)0, ma suU'inccrtezza, ho caicolato su i tempi corretti dalla sola deviazione 

 della meridiana. Nella prima osservazione i calcoli sono riportati con qualche 

 estensioae, nelle altre ho conservati i soli elementi necessari. 



(*) La ineridiana fu (racciata cl.il prof. Feliciano Scarpellini. DiliQentissimo, come egli era, fino 

 alio scrupolo pose ogni ciira nel segnare qiiesta linea. La deviazione clevesi ai molti restauri faltl 

 aU'osscrvatorio. 



