— 182 — 



cioe 



2*. 40'-. 24'. 



C°. Qiiesle soiio le rngioni che mi slimolarono al proscfjuimento del mio 

 calcolo. Prima pero di riportare i miei risuliamcnti, mi sin permcsso di fare 

 alcunt! riflessioni siiIUi natiira del problema- 



I. Nelle osscrva/.ioiii di questo Fenomeno .si lia sempre una incertezza 

 sul tempo del primo conlalto. Determinare esattamenle il momento in cui il 

 lembo di un corpo oscuro ed invi.sibile sia lan{jen(e al lembo lumino.sissimo 

 del corpo .solare, ella e cosa ben diflicile. L' osservatore si accorge del feno- 

 meno quando yia il corpo lunare cuopre una minima parte del disco solare. 

 Non e COS! dello istante del fine: questo si puo precisare con maggioie esat- 

 lezza, giacche e visibile lo stacco del lembo oscuro dal chiaro. Nello ste.sso 

 luogo c accaduto , che divcrsi osservatori abbiano notati differenli tempi del 

 principio e fine dell' ecclisse. II P. Seeclii nella specoia del coUegio romano, 

 ed io nella pontificia .specoia delta universita sul Campidoglio nolariimo ten)pi 

 ben diversi del principio di questo ecclisse. Posso pei'6 asserire che quando 

 feci nolare il tempo del principio, era a' miei occhi sensibile la soprapposl- 

 zione del lembo oscuro della luna sul disco solare. 



II. Non tulti gli astronomi usano delle stesse lavole , o eflemeridi nel 

 calcolo delle posizioni della luna- Gli errori in queste potrebljero derivare da 

 qualche inesaltezza nelle difterenze di longitudine , ma trattandosi di luoghi 

 di nota posizione geografica, come sono le primaric specole di Europa, sem- 

 bra che da questo lalo I'errore debba evitarsi, e che si debba attribuire alle 

 diverse tavole. Nel nostro caso, per esempio, calcolando pel medesimo tempo 

 la longitudine della luna dalle eflfemeiidi di .^lilaiio, e dalle conoscenze de' tem- 

 pi di Parigi, si trova quella maggiore di questa di 5" circa. Combinano poi 

 esaltameute fra loro le longitudini cavate dalle conoscenze de' tempi, dall'al- 

 manacco nautico, e dalle effemeridi di Berlino. E poiche da tutte le osserva- 

 zioni del noslro ecclisse, la longitudine tiatta dalle tavole risulta maggiore di 

 quella che si ha dalle os.servazioni, cosi usando delle effemeridi di Milano, I'er- 

 rore in longitudine aumenta di 5"- II Frisiani infatti avvisava il P. Secchi che 

 I'errore delle tavole di Carlini era di 33" in 3A". II liinonapoli dice di aver 

 cavate le posizioni lunari dall'almanacco nautico, e non so comprendere come 

 ponga le longitudini e latitudini della luna piu piccole di 5" circa. Cosi, per 

 esempio 



