— 469 — 



KiMtA. — Soi»a itn piincipio clettiostulico, riconoscinlo dal sig. D.' Pulmjt. 

 Nota del prof. P. Volpicelli ('). 



1*11 pormotlano j,'l' illustri colleglii . «he io ooniuiiichi loro soininaiumicntc 

 41u:iiito tino a<l ora coiueriie il j)rinci|iio elcttiostatico, lavvisalo dal si^'. D/ 

 I'alagi della uiiiversitu di Bologna, e da me confermato con ultcriori spcri- , 



luonti. L'cniiiKiazionc del principio stcsso e la soguciUc : « Jrii corpo di na- /a, 

 tura qualuiKiuc, se cangiando liiogo riinanga isolate, svilu|ipcra clettiica ten- 

 sioiie jiDsiliva o iiogativa, sccondoche si alloiitaai o si accosli ad un altro. » 



Fin dal 1788 il fisico inglese William Nicholson, Icsse nella II. Societa 

 di l.ondra (**) la descrizionc di un suo congegno, dal quale, per mezzo di un / 

 manubrio, si ottcncvano i due stall clettrici, senza friziona c comuiiicazionc / ^^ 

 coila terra. II congegno stesso agiva per modo, die gli slati elettrici crano 

 da esso prodotti pei successivi avvicinamenti ed allonlanamenti di alcune 

 suft parti , maiiteiiute isolate. Pero il Nicholson altro non scppe ravvisare 

 in ([uosto istromonto, f'uorchc una nuova macchina elcttrica; ne vi riconoh- 

 bc panto 11 principio dal (|ualo unicanientc 1" cffetto suo procedcva. Del re- 

 sto mi sembra cssere questo il primo indizio, che troviamo nella storia della 

 clcttricita, relativo al principio del sig. Palagi. 



Nel 1803 Ernian pubblico una intcressanle nicnioria sull' clottronie- 

 Iria atmosferica {*'*), c le sue sperienzc in essa riportate sono tutte dipen- 

 dcnli dal principio elettrostatico di cui parliamo , che pero non fu da esso 

 riconosciuto. Vide in piu modi Krman , clic avvicinando gli elctlronictri di 

 Weiss t'ra loro, c ad altii corpi, si aveva indizio di clcttricita negativa; e pel 

 contrario allontanandoli sia I'uno dall'altro, sia dal suolo, sia da qualuncjue al- 

 tro corpo, si aveva manifestazione di clcttricita positiva. Riconobbc questo fisico 

 non essere affatto il fenomcno di cui si parla dovuto aU'elettricila atmosfe- 

 rica, contro quello che Saussurc aveva pensato precedentemente, dictro un'ana- 

 loga sua sperienza. Pero non altro Erman concluse dal fenomcno stesso, fuor- 

 che faceva d'uopo riconoscerne la cagior^e „ dans la maniere dont relectricite sc 

 distribuc dans le corps „. Sebbcne questa conclusionc non conlga cs|ilicitamcntc 



(*) Coiniinical.-i nella Sessione \\.' del 22 roaggio )8S3. — L'na simile comunicazione fu fyia <" 



per meiio del »iB. Arago all'accademia delle scienie di Parigi (Comptes Rendus T. XXX\I, pag- 

 1042), e (rovasi riportala negli Annall di scienie matrnialiche, « fisiche. T. IV. Roma 1853, pag. 

 239; /nei Niiovi Annali dcllc scienie nalurali di Uologna, fascicolo maggio e giugno 185^^^ 



(••) Philosophical Trann. Vol. 78, pag. tOS. 



(■") Jonrnal de physique, de chim. ccc. par Delamclberie T. 59 p. 98. 



/ /i/.y. ef. . . C-23 ,//• S91. 





ti ^^< » '; I *h P't.^ '^ 



