B Ergebnisse. gl 



liehe Dicke besitzt, wie z. B. l)ei Cetilrophorus, so ist sie docli inlervertebial immer noth müchliger eiitwickell, 

 iiiul zeigt also auch hier noch ein Fortwachsen nacli der Entstehung des primordialen Wirbelkörpers. 

 .If kleiner dieser letztere ist, desto beträchtlicher ist verhiiltnissmässig das inlerverlcbrale Waciisthum der 

 Chorda. Die Chordascheide scheint durchgreifend aus drei Schichten sich zusammenzusetzen, von welchen 

 die mittelste, durch zwei dünnere elastische Lamellen abgegrenzte, aus Knorpel besteht, und an der Wirbel- 

 körperbildung den grössten Aniheil nimmt. Die Mächtigkeit dieser Scheide steht in umgekehrtem Veriialt- 

 nisse zu der Dicke der die Scheide umgebenden skcletbildenden Schichte, von der die Bogen hervor- 

 gehen. Die Bedeutung der skeletbildenden Schiclite wachst duich die einzelnen Genera himlurch ganz ali- 

 mählich, variirt auch an deiselhen Species an den einzelnen Abschnitten der Wirbelsäule, so dass die von 

 KöLLiKKit als «Typen« aulgefuhrlen Abtheilungen der Bildungsznslande der Wiibelsaule keine scharfe Be- 

 grenzung besitzen, wie aus der Beschreibung der zu den einzelnen «Typen« gerechneten Formen am besten 

 hervorgellt. Das Ganze reducirl sich auf ein bald grösseres, bald geringeres Ueberwiegen der Chordascheide 

 gegen die skeletbildende Schichte. 



Wahrend die Theilnahme der Chordascheide an der Wirbelköiperbildung sehr wahrscheinlich auch 

 bei den Knochenfischen grössere Verbreitung besitzt, wenn sie auch nicht jene Ausdeiinung erlangt, wie bei 

 den Selachiern, so bietet die Beschaffenheit des Gewebes, welches bei Selachicrn zum Aufbau i\e^ Wirbel- 

 körpers verwendet wird, einen wichtigeren Unterschied der letzteren von den Knochenfischen. Die mittlere 

 Lage der Chordascheide. sowie die skeletbildende Schichte, wo sie nur irgend eine Dicke-Entfaltung erlangte, 

 bestehen aus Knorpel, der wieder mehrfache Modificationen aufweist und in verschiedener Ausdehnung ver- 

 kalken kann, allein nie durch wahres Faserknochengewebe (Bindegewebsknochen) vertreten wird. Köllikeu, 

 dessen Untersuchungen über die Gewebeverhüllnisse vieltiichen Aufschluss geben, fidirt zwar bei einigen 

 Selachiern z. B. Splujriui, Gewebe an, die von dem gewöhnlichen Knoipelknochen der Selachier abweichen, 

 jedoch gewiss nur Modificationen achten Knorpels sind. Es ist zwar der Knorpel im Allgemeinen gleichfalls 

 nui' eine Modification der Bindesubstanz, und kommt dadurch mit dem achten Knochengewebe in nahe 

 Verwandtschaft, allein wie man doch nicht allen durch Uehergänge oder Zwischenstufen verknüpften Dingen 

 jode Verschiedenheit absprechen darf, kann man auch die zwischen Knorpel- und Knochengewebe be- 

 stehenden Unterschiede als ausreichend wichtige anerkennen, um darauf hin zwischen der Wirbellextur 

 der Selachier und der Teleoslier der näheren Belrachtuiig werthe Did'erenzen zu erkennen. Es werden die 

 letzteren um so nachdrücklicher zur Geltung gebracht, als weder in der einen Abtheilung noch in der 

 anileien ein Ausnahmefall constatirt ist. 



Den eigentlichen Werth erhalt die genannte Gewebsverschiedenheit erst durch die Vergleichung 

 der Iraglichen Zustande mit jenen der höheren Wirbelthierclassen. Ziehen wir diese Verhältnisse in nähere 

 Erwägung Von den Amphibien an treten immer grössere Massen von Knorpel, aus der skeletbildenden 

 Schichte erzeugt, in die Bildung der Wirbelsäule ein. Wahrend bei Knochenfischen und auch noch bei 

 der Mehrzahl der Amphil)ien diese definitive Knochenablagerung sogleich auf die Clnirda dorsalis stattfindet, 

 ist von den Amphibien bis zu den Säugethieren die definitive Knochenbildung immer weiter hinansgesciiobeu, 

 und die Entwickelung eines piovisorischen Knorpelskeletes gestaltet sich fortlaufend immer reichliclicr. Da 

 dieses provisorische Knoipelskelet der Wirbelsäule den Knochenfischen (abgesehen von den knorpeligen .An- 

 lagen der Bogen) abgeht , da dit^ Knochenfische den Zustand der Selachier in dieser Hinsicht nicht etwa 

 durchlaufen, ist es unstattlialt zu sagen, dass bei den Selachiein ein niederci- Zu.-Iaud der Wirbelsäule sich 

 tieli'e, als bei den Knochenfischen. Vielmehr repräsentirt die Wirl)elsäule der Selachier einen niederen 

 Entwickelungszustand der Wirbelsäule der höheren Vertebralen-Classen, nicht jener der Wiibellhiere über- 

 haupt, oder jener der Fische insbesondere. Materiell eriiebt sie sich über die Wirbelsäule der Teieo.'^iiei', 

 mit der sie nur in der Form der Wirbelsegmente Gemeinsames besitzt. Indem ich also die Wirltelsänio 

 der Selachier, nicht obgleich, sondern weil sie aus Knorpel besteht, liölier stelle als jene der Teleoslier, 



