nr\ B. Erqehnisse. 



angefülirl wird, dass nämlich bei den Cyjirinen der centrale und corticaie Theil des Wirbels sich gcticnnl 

 erhalten, möchte ich noch nicht ohne wcileies als beweisfähig halten, wenn auch höchst wahrscheinlich 

 eine Ossification der Scheide, wie es von J. Müllfr für Xiphms gezeigt ward, in grösserer Verbreitung 

 vorkommt. Neue Untersuchungen, namentlich in genetischer Hinsicht, müssen jedoch erst nachweisen, wie 

 eross der Antheil ist, den die Chordascheide im Bereiche der Knochenfische an der Wirbelbildung ninmit. 

 Es sind selbst neuere Angaben, wie z. B. von Lereboii.let ganzlich ungenügend.* 



Auch die innerhalb der Scheide liegende, eigentliche (^hordasubstanz beiheiligt sich bei der Bil- 

 dung der Wirbelkürper. Hiebei ist vor Allem das intervertebraie Wachsthura der Chorda zu berücksich- 

 tigen, welches die letztere der jeweiligen Vergrösserung des knöchernen Doppelkegels adaplirt. Es wächst 

 so die Chorda mit der Zunahme der Wirbelsäule an Länge continuirlich fort, vergrössert sich nach der 

 Länge, und je zwischen zwei Wirbeln auch nach der Dicke. Eine Absclinürung der Chorda in der Mitte 

 des Wirbelkörpers scheint bei den Knochenfischen nicht vorzukommen, die Chorda zeigte sich bei zahlreichen 

 von mir untersuchten Arten continuirlich. Die engste Stelle entspricht immer dem Antheil, den die Chorda 

 am primordialen Wirbelkörper hatte. Bei Sipujnaihus finde ich hier innerhalb der Chordascheide deutlichen 

 Knorpel. Nach vorn und hinten trid't sich wieder grosszeljige Chordasubstanz. Die Umwandlung des Chorda- 

 gewebes in Knorpel, oder vielleicht richtiger die Abscheidung einer reichlicheren Intercellularsubstanz hat 

 eine grosse Verbreitung. Ich habe sie bei zahlreichen Gattungen aus verschiedenen Abiheilungen der Knochen- 

 fische gefunden und in mannichfachen hier nicht naher zu beschreibenden Modificationen.** 



Trotz der grossen Mannichfaltigkeit , in welcher die Wirbel der Knochenfische uns entgegentreten, 

 wäre doch soviel als Eigenthümlichkeit dieser Abiheilung unverkennbar, dass von dem auf seiner ersten 

 Bildungsstufe stehenbleibenden primordialen Wirbelkörper aus eine Weilerentwickelung in der Art stalt- 

 findet, dass an beiden Enden des Wirbelkorpers sich anlagernde Knochenscliichlen in immer weiteren Kreisen 

 anwachsen und so zur bekannten Doppelkegelform hinfuhren. Mit dem knöchernen Wirbel wachst aber 

 auch noch die Chorda im intervcitebralen Abschnitte fori.*** 



Bei der Wirbelbildung der Sela einer trelfen sich zweierlei Dinge zu charakteristischen Verhält- 

 nissen gestaltet. Erstlich die Betheiligung der Chordascheide an der Bildung des Wirbelkörpers, über welche 

 die Untersuchungen von Joir. Müller, durch Küllikek's-t Arbeit in umfassender Weise ergänzt, genaue Kennt- 

 niss gebracht haben, und zweitens die Qualität des Gewebes, aus dem der Wirbelkörper hervorgehl. Was 

 bei Cliimacra ohne discrele Wirbelkürperbildung gegeben ist, combinirt sich bei den Selachiern mit der Dilfe- 

 renzirung der Wirbelkörper. Wenn auch bei einigen die Chorda inmitten des Wirbelkörpers eine ansehn- 



JOM. .MLLLEn würde die Scheide bei den C%|)riiien eitlen fjedoeli nur an einii,'en Wirbeln .■^päler noeb Irennbarei}) centralen 

 Theil des Körpers bilden, somit immerhin eine ansehnliche Knochenmasse setzen; wTdirend nach A. Miller nur die innerste 

 selir dünne Schichte aus der Scheide gebildet sein kann. Nach demselben Beobachter sitzen nämlich die knöchernen Bogen 

 dem Wirbelringe ohne Trennung an , so dass das ausserhalb des Wirbelringes liegende Gewebe nicht mehr zur Chordascheide 

 gehören kann. Alles, was sich um jenen primiti\en Wirbelring ablagert, kann somit auf keinen Fall von der (^hordascheide 

 gebildet sein, somit kann auch kein einigermaassen ansehnlicher Cenlraltheil des \Virbelkör[)ers aus der Scheide hervorgehen. 



* Lereboullet gibt an, dass bei der Forelle die Verknöcherung der Wirbelsäule von der Scheide der Chorda dorsalis 

 ausgehe. Was aber unter dieser Scheide (gaine) gemeint ist, ist nicht zu erkennen. Ann. des sc. nat. So: IV. T. l. pag. iHü. 

 ** Es sei nur erwähnt, dass bei allen unseren Süsswasserfischen solche Gewebsveränderungen vorkommen, und 

 ebenso die Hohlraumbildungen, die Köllikrr vom Hechte beschreibt, und die durch ein inlervertebrales Septum mit davon aus- 

 gehenden Fortsätzen v(ui einander geschieden sind. Da diese Gebilde für meine Zwecke von ganz untergeordneter Bedeutung 

 sind, können sie hier ganz übergangen werden. 



*** Diejenigen Fälle , bei welchen an den Wirbeln eine Gelenkkopfbildung zu Stande kommt , (einzelne Wirbel von 

 Cobilis. Wirbel von Si/mbranclm.'i ; vergl. Stannus, Zootomie der Fische, p. 2i), stören die oben ausgesprochene Gemeinsamkeit 

 insofern nichl, als sie keinem differenlen Plane folgen, sondern nur eine We i t e re n t wi c k e I u n g der bei der .Mehrzahl 

 der Knochonlische herrschenden einlaclieren Kinrichtung darstellen. Die gründlichste Aufklärung geben hierüber die Amphibien. 

 Vergl. weiter unten. 



i Würzburger Veili.uiillungen. Bd. X. pag. l'J^i. 



