VIII. Von der Enhvickeluiifi der Wirbel hei den Vögeln. ^Q 



der REMAK'schen Deutung nur beislimmen. Nur ein Tlieil des l{il(lungsm;iteria!s der Urwirbel wird zu den 

 definitiven Wirbeln verwendet. Es liegen diese Zustände jedoch nicht im Bereiche des Gegenstandes, um 

 den es sich hier handelt, weshalb icii nur die Theile, die in den spateren Wirbel eingehen, im Auge be- 

 halten will, und sogleich jenes Stadium aufgreife, in welchem das Baumaterial des Wirbels sicli dilfe- 

 renzirt hat. 



Wie bei Amphibien und Reptilien legt sich auch bei den Vögeln der Wirbelkürper aus einer die 

 Chorda umlagernden Knorpelmasse an, diese ist aber im Vergleiche viel reichlicher, und auch an den 

 Theilen, die spater der Mitte des Wirbelkörpers entsprechen, massenhafter vorhanden. Nachdem die pri- 

 mitiven Wirbelkörper Remak's aus den Urwirbeln hervorgegangen, zeigt sich zwischen ersteren ein Streifen 

 als Grenzmarke. Dass dieser Streifen einer Lücke entspricht, davon konnte ich mich nicht überzeugen. 

 Dagegen linde ich oberfläciilich sehr bald zwischen den primitiven Wirbelkürpern eine aus querliegenden 

 Zellen gebildete Gewebslage did'erenzirt , die von den daruntei' gelegenen jungen Knorpelmasscn deutlich 

 sich abgrenzt. Das für die Wirbelkörper angelegte Knorpelgewebe umgibt die Chorda conlinuirlich, und 

 von demselben Knorpelrohre gehen die Bogenknorpel ab. Die Eintlieiluiig in Wirbel wird nur durch jene 

 Querstreifen bedingt, die an der Halswirbelsäule deutlicher sind als am übrigen Körper. An bestimmten 

 Theilen des Knorpelrohrs, zwischen je zwei bogenlragenden Alischnitten, leitet sich nun um den fünften 

 Bruttag eine eigenthümliche Dillerenzirung ein; reichlichere Knorpelzellen finden sich in einer relativ spär- 

 lichen Grundsubstanz und so hebt sich jeder dieser Abschnitte dunkler gegen die bogenlragenden Theile 

 des Knorpelrohrs ab. Ich glaube diese Erscheinung auf einen specicilen Wachsthumsvorgang zurückführen 

 zu müssen. Es vermehren sich die Formelemente des Knorpels zwischen je zwei bogenlragenden Abschnitten 

 rascher als an letzteren. Dadurch sondert sich das Knorpelrohr in Wirbelstücke und Zwischenwirbel- 

 stiicke, die jedoch durchaus nicht gelrennt bestehen, sondern immer nur als gewebliche Veränderungen 

 in der Continuität des Knorpelrohrs selbst erscheinen. Wir können dies Verhalten in folgender Weise auf 

 die bei den Fröschen unter den Amphibien und bei Reptilien oben vorgeführten Thatsachen zurückfuhren: 

 das gesammte Knorpelrohr mit seinem Perichondrium und den Bogenstücken entspricht der skeictbildenden 

 Schichte der niedern Classen; jeder ringförmig die Chorda umgebende und bogentragende Knorpelabschnitt 

 entspricht einem primordialen Wirbelkörper, der dazwischenliegende Knorpel ist dem Intervertebralknorpel 

 gleich. Es besteht nur der Unterschied, dass bei den Amphibien i^ Frösche) eine ganz dünne Lage von 

 Knorpelgewebe das ursprüngliche Knorpelrohr herstellt, welches dann intervertebral sich verdickt, wahrend 

 bei Reptilien schon etwas mehr Knorpelmasse das primitive Rückgrat aufbaut, und hei Vögeln endlich eine 

 noch beträchtlichere Menge von Knorpelgewebe in Verwendung komnit. 



Es erfolgt nun im Inteivertebralknorpel ein DiHerenzirungsvorgang , indem das, was davon dem je 

 vorderen und je hinteren definitiven Wirbelkörper zukommen soll, sich durch eine aus quer gelagerten 

 Zellen bestehende Schichte abscheidet, und so entsieht Resiak's Neuglietlerung der Wirbelsäule. Es ist 

 dieser Vorgang am vorderen und hinteren Theile der Wirbelsäule nicht völlig gleich, vielmehr bestehen 

 Verschiedenheiten in der Intensität der Erscheinung. Im Vergleiche zu den Amphibien und Rejjtiiien tritt 

 die Dillerenzirung bei den Vögeln sehr früh auf. Das zwischen zwei Bogen liegende Stück des Knorpel- 

 rohrs scheidet sich übrigens nicht in gleicher Entfernung von beiden Bogen, sondern die Grenzmaike tritt 

 nähei' dem nächstfolgenden j)rimordialen Wirbelkörper auf. Die Theilungspioducte des Intervertebralknor- 

 pels sind daher zwei ungleich grosse Stucke. Davon trilTl das grössere dem je vorderen , das kleinere 

 dem je hinteren Wirbelkörper zu. Dies ist wiederum an ilen Halswirbeln am Deutlichsten erkennbar. 

 Das bezügliche Spinalganglion ordnet sich dal)ei natürlicherweise jenem Wirbel zu, der den grössten Theil 

 des Inlervertebralknorpels erhält, also dem je vorderen. Damit wäre der von Remak vom Hühnchen ge- 

 schilderte Vorgang der »Neugliedeiung der Wirbelsäule« auf eine auch bei Amphibien und Reptilien vor- 

 handene und dort ausführlicher besprochene Erscheinung zurückgeführt, und es besteht somit auch hier 



