\'II. Von den Wirbeln ilcr Aaculabotüe. ^0 



mit der Wirbelsäule genauer untersucht. Ich fand da die untere Hälfte eines Schwanzwirbels nach oben durch verkalkte 

 Knorpelsubstanz ergänzt, und dieselbe auch über einen Theil des obern Bogens, von dem noch ein Stück bestand, sich 

 hinziehend Das Periost des Wirbels geht in das Perichondrium über. Die Wirbelsäule setzt sich in das Knorpelrohr, das 

 Rückenmark in das Contentum des Centralcanals fort. Die neugebildete, an das Kückenmark sich anfügende Masse seheint je- 

 doch nicht aus den Elemenlartheilen des Rückenmarks zu bestehen , so dass eine Regeneration der Meclulla spinalis nicht statt- 

 hat. Ich zweifle nicht daran, dass dasselbe Verhalten auch an dem von H. Müller untersuchten Doppelschwänze sich fand. 



Mit obigem Nachweise fallen auch die Folgerungen, die II. Müller auf seine Deutung stützt, und das Knorpelrohr er- 

 scheint als nichts anderes, als ein neugebildetes, ungegliedertes Rückgrat, eine Hülle für das in der Fortsetzung des Rücken- 

 markes neugebildete Gewebe, entspricht somit einer Summe von Wirbelkörpern und oberen Bogenstücken. 



Dass das im Inneren des Knorpelrohrs liegende Gewebe nichts mit dem Rückenniarke direct zu schaffen hat, geht aus 

 dem Unistande hervor, dass der Canal im Knorpelrohre bei den Eidechsen nirgends regelmässige Communicationen nach aussen 

 besitzt, sondern unter allmählicher Verjüngung bis ans Ende des Knorpelrohrs hinführt. 



.\ehnlich wie bei Laceita finde ich das neugebildete Schwanzskelet bei Hcmidactijlus. Eine feine Borstensonde dringt 

 auch hier aus dem Rückgratcanal in den Canal des Knorpelrohrs. .Das letzlere ist viel dickwandiger als bei Lacerta, und hat 

 nur eine ganz dünne . äussere und innere verkalkte Schichte aufzuweisen. Der Canal zeigt hier und da nach oben gehende, 

 die Wandung senkrecht durchsetzende Communicationscanäle. Was hier aus- oder eintritt, blieb nur unklar. An Nerven möchte 

 jedoch nicht leicht gedacht werden können, denn im Canale linde ich ausser lockerem Bindegewebe nur 2 — 3 Röhren von ver- 

 schiedenem Caliber, die ich für Blutgefässe halten muss. Im Uebrigen muss ich dieselbe Deutung wie bei Lacerta auch für 

 HemidacUjlus aufrecht erhalten. 



Verschieden von den Reptilien , scheint bei den Amphibien die Neubildung der Schwanzwirbelsäule vor sich zu gehen, 

 denn es wird von A. Müller (Archiv für Anat. u. Phys. 1833. p. 262.) angegeben, dass im regenerirten Salamanderschwanze 

 sowohl ein, der Chorda entsprechender Knorpelfaden, als obere und untere Knorpelstrahlen (Bogen) »nach dem Typus der em- 

 bryonalen EntWickelung« sich bilden. 



VII. Von den Wirbeln der Ascalabotae. 



Ueber diese Familie der eidechsenartigen Reptilien liegen bezüglich des specielleien Baues der Wirbel 

 nur Millheilungen von Hvrtl vor, durch welche die normale Querlheilung der Schwanzwirbel auch f(.ir sie 

 nachgewiesen wird. Diese Uebereinsliinmung mit anderen Reptilien scheint jedoch weder auf den Bau 

 de.- Wirbelkörper, noch auf die Verbindungsweise derselben sich auszudehnen, und es lehrt schon die ein- 

 fache Zergliederung der Wirbelsäule, dass die einzelnen Wirbel nicht durch Gelenke unter 

 einander vereinigt sind. Sucht man zwei Wirbelkörper nach Durchschneidung der äusseren Band- 

 masse \on einander zu trennen, so bemerkt man eine weiche Substanz, welche, ähnlich wie es unter den 

 Amphibien bei Menopoma der Fall ist, eine biconcave Höhlung erfüllt. Solches trifft sich nicht bloss an 

 den Schwanzwirbeln, für welche man die biconcave Beschallenhcit als ausnahmsweises Vorkommen an- 

 gegeben linilet, sondern auch an allen Rumpfwirbeln. 



Dieses zuerst bei Plalydaclylus f/ultatus beobachtete Verhaltniss fand ich auch bei PL Tke- 

 conyx, Hemidacty I nn (Jiialensis und Phyllodactylus Lesucri, so dass ich glauben daif. dass 

 es in der ganzen Familie der Geckoncn seine Verbreitung habe. 



Die histiologische Untersuchung der Wirbel gibt über die genannte Eigonthümlichkcit folgenden 

 Aufschluss: Jeder Wirbelkörper bestellt aus einer äusseren Knöchenscheide, die hinsichtlich ihicr Form am 

 besten einem Doppelkegel verglichen wird (Taf. IV. Fig. 6. k). Sie wird aus continuirlichen Lamellen von 

 Faserknochen gebildet, unti ist in der Mitte der Wirbelkörper am stärksten, indess sie gegen die Enden zu 

 abnimmt. In der Mitte des Wirbelkörpers wird sie von IMarkcanälen durchsetzt, die eine gewisse Regel- 

 massigkeit in der Anordnung zeigen. So Gnde ich bei Uemidaclylm immer einen oberen und unteren 

 horizontal verlaufenden weiteren Markiaum, der schräg nach aussen hin einen engeren Canal zu den Mark- 

 räumen an den Basen der Bogen entsendet. Dies trilft sich etwas vor und wieder etwas hinler der Mitle, 

 so dass an jeder Seite vier Canäle in die Bogen gelangen. Zwischen diesen tritt ein senkrechter Canal 



G e^enb au r, Wirbelsäule. 7 



