A<^ A. Unlersuchmigen. 



unten her sicli anlagern. Die Spalte durchsetzt auf diese Weise nur die iiussere Knochenschichle, und IrilTl 

 ihrer Lagerung gemäss auf jene Stelle, die früher von der vertebralen Chorda eingenommen ward. Dass 

 sie nicht durch die ganze Dicke des Wirbelkorpers dringt , hat schon Hyrtl genau angegeben. Wenn der 

 letztere aber glaubt, dass die Vereinigung der beiden Wirbelhälften durch eine Synchondrose geschehe, so 

 niuss icli dem widersprechen , denn es ziehen sich höchstens einige dünne Periostlamellen über die planen 

 Knochenflächen des Spalts hinweg. Wie die Theilung auf den Bogen, ja sogar auf die Querfortsätze sich 

 erstreckt, habe ich nicht näher ormiltelt. 



An demselben Orle, wo Civier die normale Oiierllieilung der Eideclisenwirbel be.spricht, macht er auch auf die Wieder- 

 erzeu"ung der Schwanzwirbelsäule dieser Thiere aul'merksam , und glaubt, dass es interessant wäre, diese merkwürdige Er- 

 scheinung in allen ihren Details zu sludiren. Meines Wissens ist jedoch bis jetzt nur \on IIei.nrich Mllleb eine Untersuchung 

 darüber angestellt worden, und zwar über: »Eine Eidechse, Lacerta viridis, mit zwei über einander gelagerten Schwänzen, 

 welche beide als das Product einer überreichen und durch den feineren Bau des Wiedererzeuglen bemerkenswerthen Reproduc- 

 tionskraft erscheinen.« (Würzburger Verhandlungen. 2. Bd. 1852. pag. 66.) H. Müller kommt nach Beschreibung des Aeusser- 

 lichen jener beiden Schwänze, nach einer Schilderung der Schuppen etc. auf den Bau der knorpeligen A .\ e zu sprechen, die 

 er als ein festeres Rohr um eine Höhle beschreibt, »die oben ein Drittheil der ganzen Dicke ausmacht, sich von der Basis bis 

 zur Spitze erstreckt, und von sehr weicher Masse ausgefüllt ist.« Bezüglich des feineren Baues wird hervorgehoben, dass der 

 grösste Theil der Röhre aus Knorpelzellen besieht; innen und aussen ist eine Lage von unvollkommener Knochensubstanz vor- 

 handen, zu äusserst kommt eine dünne ^ concentrisch streifige Schichte hinzu mit verlängerten Kernen und Zellen. Im Innern 

 des Canals sieht man eine gelbliche Masse, die wie in Fetlmetamorphose begrififen ist, bald längsfaserig, bald mehr körnig 

 erscheint. Da keine Bildung von Wirbelkörpern oder Bogen zu unterscheiden , und keine Communication mit dem Canal der 

 ursprünglichen Wirbelsäule stattfindet, so hält H. Mülleb eine Vergleichung mit dem Rückgratcanale weniger statthaft. Dagegen 

 ist eine grosse Analogie mit der Anlage der Wirbelsäule um die Chorda dorsalis \orlianden. Der Canal entspricht somit der 

 Chorda; das Knorpelrohr der Innern und äussern Knochenschichte als Wirbelanlage. 



Die Neubildung einer Chorda nebst der sie umlagernden Knorpelschichte ist nun ein so merkwürdiges Factum , dass 

 es mir angelegen war, durch eigene Anschauung die H. Mi'LLER'schen Angaben zu prüfen. An mehreren mit regenerirten 

 Schwänzen ausgestatteten Eidechsen finde ich, dass die Bemerkungen H. Müller's über den Bau des continuirlichen Knorpel- 

 rohrs, welches die Stelle der Schwanzwirbelsäule vertritt, vollkommen richtig sind. Es besteht ein aus drei verschiedenen, 

 jedoch in einander übergehenden Schichten gebildetes Rohr, welches einen cylindrischen Canal umschliessl, und zu äusserst von 

 einer dünnen Bindegewebslage umgeben ist. Von letzterer treten vier bindegewebige Septa durch die umgebenden W'eichtheile, 

 zwei horizontale seitliche, und ein oberes und unteres senkrechtes. Zwischen diesen lagert zunächst um das Knorpelrohr 

 reichliches Fett. Das unlere Septum besteht aus zwei weit von einander getrennt vom Knorpelrohr entspringenden Lamellen, 

 die, unter spitzem Winkel sich zusammenfügend, die Blutgefässstämme des Schwanzes umschliessen. 



Das Knorpelrohr selbst besieht nach innen von der äusseren Bindegewebshülle, aus einer äusseren verkalkten Knorpellage, 

 einer mittleren hyalinen und ei[ier inneren wiederum verkalkten Lage. Die Intercellularsubslanz ist in den beiden verkalkten Schichten 

 etwas stärker entwickelt, als in der mittleren, wo sie hübsche, netzförmig angeordnete Balken auf 'Querschnitten darstellt. Alle 

 drei Schichten sind jedoch hauptsächlich nur durch den verschiedenen Zustand der Intercelluhirsubslanz unlerscheidbar , und es 

 gehl die äussere wie die innere so in die mittlere über, dass man letztere nur durch die hyaline Beschallenheil ihrer Inler- 

 cellularsubstanz als besondere Lage unterscheiden kann. Die Verkalkung hört auch nicht mit scharfer Grenze auf, sondern setzt 

 sich, hier mehr dort weniger vorspringend, gegen die Mittelschichte fort. Die Zellen sind von ziemlich gleicher Grösse, 0,006 — 

 0,01 o'" messend. Ihre ovalen, 0,00ä'' grossen Kerne sind mit einem Nucleolus versehen. Dicht unter der äusseren Binde- 

 gewebschichle findet sich eine Lage sehr kleiner Zellen vor. 



Der vom Knorpelrohre imischlossene Canal ist w iederum mit einer Bindegewebschichte ausgekleidet , in welche rami- 

 ficirte schwarze Pigmentzellen reichlich eingestreut sind. 



Soweit wäre ich mit den Angaben von H. Müller in keinen Widerspruch gerathen. Anders verhält es sich mit der 

 Deutung des vom Knorpelrohre umschlossenen Inhaltes. Müller erklärt ihn für den Rest einer neugebildeien Chorda dorsalis 

 oder doch für ein Aequivalenl derselben. Hierbei müssle vor Allem angenommen werden, dass der Canal nicht mit dem Rück- 

 gratcanale in continuirlicher Verbindung stehe. H. Müller gibt auch dem entsprechend an, dass eine Borstensonde, durch 

 diesen Canal eingeführt, nicht in den Rückgralcanal eindränge. In beiden von mir untersuchten Fällen war der 

 Centralcanal des Knorpelrohres die Fortsetzung des Rückgratcanales. Eine weit vorn in den Rückgralcanal 

 eingeschobene Borslensonde dringt ohne den geringsten Widersland in das neugebildete Knoipelrohr. Fertigt man dann von 

 letzterem (^)uerschnitte, so sieht man die dadurch gemachten Borslenquerschnitle im Cenlralcanale des Knorpelrohrs liegen. Auch 

 auf Längsschnitten habe ich mich von der Conlinuilät überzeuel, und hier auch die Verbindungsstelle des neugebildeien Skeletes 



