31 



siipra commemoravimiis. Attamen liae non sunt nisi librae 

 singulae, namque fasciculi muscularis rami plerique tantum 

 dimidiam altitudinem papillae assequuntur, ita ut, eorum api- 

 ces liberos nunquam omnino cellulis epithelialibus conjunctos 

 esse , plane conspicere liceat. Billroth quamquam horum 

 quoque ramorum cum cellulis epithehalibus connexum nullo 

 modo distincte describit, tamen ex ejus verbis elucet, et cum 

 cellulis fusiformibus et cum cylindraceis nexum quendam 

 statui. Oua de causa quoque Billroth ^») cellulas fusifor- 

 mes nomine tendinum extremarum (letzte Sehnen) appellat ; 

 at, quamvis musculorum rami cum cellulis epithelialibus 

 nexi sint, tamen necesse non esse contendit, illos ad motum 

 vibratorium ullam vim exhibere. 



Ouum quam certissime mihi persuaserim, nullum inter 

 telas muscularem nerveamque et telas epitheliales connexum 

 intercedere, ut multis aliis in casibus, ita in hoc quoque 

 doctrinam a praeceptore summe venerando Reichert, uni- 

 versitatis hujus quondam professore clarissimo, prolatam, 

 qua gravissimae organismi animalium telae nullo directo in- 

 ter se nexii contineri putantur, vel maxime confirmari vide- 

 mus. Ubicunque enim telas illas in corpore reperimus, 

 quamquam eas proximo inter se contactu positas esse cer- 

 namus, nusquam tamen partes earum elementarias directo in 

 telam vicinam transire animadvertimus. Ouae lex a Reichert 

 propugnata etiamsi tempore recentissimo multos nacta sit 

 adversarios, qui nonnullis in locis, uti in nasi membrana 

 mucosa, directum telae nerveae in telas epithehales transitum 

 sibi demonstrasse videntur, tamen haec opinio disquisitioni- 

 bus nuperrime hic Dorpati institutis nullo modo comprobata 

 est, sed potius eo perventum, ut, qui hucusque inter telas 

 nerveam et conjunctivam constituti erant limites, valde in- 

 certos esse cognosceretur, ac telae conjunctivae, qua gravis- 



29) 1. c. p. 2. 



