30 



Quod attinet ad sententiam a Billroth^^) prolatam, 

 qua extremi nervomm apices cum epithelialibus partis su- 

 perioris papiliae celhilis conjuncti esse dicuntur, non pos- 

 sum quin prorsus negem, unquam me talem connexiun de- 

 prehendere potuisse. Quamquam enim nervorum lines, uti 

 et segmenta apte instituta et, quemadmodum supra monui- 

 mus, Hngua integra ostendunt, celhilarum epithehahum strato 

 proxime accedunt, tamen, uhi nervorum apices plane con- 

 spiciuntur, nuham ejusmodi epithehi cum tela nervea con- 

 junctionem exstare certo edocemur. Ipsa verba, quibus 

 Billroth^^) connexum ihum describit, et obscuriora et, 

 quae nobis persuadeant, parum idonea apparent ; namque 

 hisce verbis utitur : 



„Bringt man die Zellen der Papillaroberflache ausein- 

 ander, so erkennt man, dass die mittlern die kleinstcn sind 

 und an dem untern Ende eines gedrungenen Zellkorpers 

 einen etwas langern Fortsatz tragen, der in ein kleines 

 Knopfchen auszugehen pflegt. Diese mittlern Zellen halte 

 ich fiir die EndzeHen der Nervenfasern , fiir terminale Gang- 

 henzellen, die man jedoch nicht in Zusammenhang mit den 

 Nervenfasern sehen kann, weil die librigen Epithehalzehen 

 nicht isolirt entfernt werden konnen, Avas ebenso fiir die 

 Riechzellen gilt." 



Postea in commentationis suae fineBihroth ex hac conjun- 

 ctione, quam adesse suspicatur, haud dabitanter concludit, 

 cellulas istas gustatorias esse. Quas conclusiones, quum re, 

 uti ipse BiUroth concedit, nondum certo demonstrata nitan- 

 tur, quoniam praeterea cellulae istae ab aharum papiharum 

 celluhs epithehahbus forma nihil discrepant, praeproperas 

 esse, neminem negaturum esse confido. 



Eadem de fibrarum muscularium papillae ramis extre- 

 mis contendam oportet, qui quam alte adscendant, jam 



27) I. c. p. 2. 

 2S) I. c, p. 3. 



