14 



med en betydelig Formrigdom. Vi finde saaledes meget korte og 

 sammenklemte Former (^Chilorhinus), og meget lange og ormfor- 

 mede, samt alle mellemliggende Modificationer; vi finde fuld Be- 

 sætning af Finner (Myropkis), og i Modsætning dertil aldeles 

 finnelöse Former (Icltthyapus, Apterichthus), samt den hele mel- 

 lemliggende Række, hvor den ene Finne tabes efter den anden. 

 Vi finde alle Overgange fra en kort, bred og but Snude som 

 hos vore almindelige Aal [Chilorhinus) til en yderst spids Tryne 

 (lehthyapus). Vi begynde med Former, som paa Næseborenes 

 Stilling nær aldeles ligne de ægte Aal, og komme efterhaan- 

 den til Former, som ved Gjælleaabningernes Stilling under Hal- 

 sen vise en Tilnærmelse til Symbranchidcc, eller som ved Halens 

 Forkortning ligne Ophicardides overhoved , eller som ved den 

 ormformige Krop kunne sammenlignes med Ptyobranchidæ. Og 

 dog er det let at bringe alle disse Typer ind under 4 naturlige 

 Underafdelinger, saaledes som det paa den folgende „Oversigt 1 

 er antydet. — Gruppens Centrum er den artrigc Slægt Ophisurus. 



Inden jeg meddeler denne Oversigt af Gruppen Ophisuridæ. 

 maa jeg indskyde Beskrivelsen af de tvende ovenfor nævnte nye 

 Slægter: 



1. Myrophis*) mihi. 



Slægtscharakleer**) : Meget langstrakt, temmelig trind, aalfor- 

 mig Krop (omtrent som hos Ophisuri). Ryg-, Gat- og Halefinne 

 cre tilstede; Brystfinnerne tydelige, spidse. Gjællespalterne ligge 

 paa Siden af Kroppen; Gjællehuden er udvidelig og rynket paa 

 langs; mange fine Gjællehudstraalcr krydse hinanden. Hovedet 

 er bul og nedtrykt; Overkjæben lidt længere end Underkjæ- 

 ben. De forreste Næsebor ere kurie Rür, der ligne Fölehorn 



* fAVQog, llavaal; offig Slange. 



') I Slægtschaiaktercn har jeg troet at burde optage Alt hvad der kunde 

 tjene til at distinguere dein indenfor Anc/uilliformis Mc. Cl., altsaa 

 ogsaa hvad de have tilfælleds med alle Ophisuridæ mihi; de udhævede 

 Charakterer tjene til at distinguere de 2 nye Slægter indbyrdes. For- 

 skelligheder af underordnet Vigtighed ere anlortc i Artsbeskrivelserne. 



