PAR M.'" l'abBK de CALUSO II^ 



de 7; que de -^. Par un calcul plus exact selon Sliuckburgli 

 cette correction est de j^^ à óter pour chaque degré au des- 

 sus de IO f. 



De toutes ces difFérences entre Mrs. De Lue &c Shuckburgh 

 la seule qui soit bien considérable, est celle du degré de cha- 

 leur moyenne entre les deux stations lequel donne e — E =: 

 loooo log. — en supposant T'=t'. 



Car pour la dilatation du mercure, que nous avons vue -^ 

 selon Mr. De Lue, & selon Shuckburgh ^ pour 80 degre's 

 de Réaumur, cette difFérence n'en fait pas méme une de 75- 

 de ligne sur 27 pouees pour le passage de la giace à l'eau bouil- 

 lante; 6c pour une difFérence de io''- entre T' & r', elle ne 

 donne que t^jsssj o" "" P^" pl^s de ~ de ligne sur 27 pouees. 

 Aussi crois-je que l'on peut adopter comme un élément bien 

 établi que la dilatation du mercure dans le baromètre est -~ 

 de ligne sur 16 pouees, 6c ^ sur 28 pour chaque degré que 

 le thermomòtre de Réaumur monte. Cette hypothèse tient un 

 certain milieu entre celle de Mr. De Lue & celle de Shuck- 

 burgh, en approchant pourtant plus de la dernière, qu'il y a 

 tout lieu de croire plus exacte. Selon cette hypothèse pour ré- 

 duire les hauteurs barométriques à ce qu'elles seroisnt, si le 

 thermomètre de Réaumur étoit h ic^, il faut multiplier zV. par 

 ^-t-riil"? & prendre log. ^'*^^'^^^ ~ ^, <^ ~ pour la différence des Ioga- 

 rithmes de ces hauteurs réduites. 



L'autre correction qui dépend de la temperature moyenne 

 de l'atmosphère entre les deux stations, n'est pas à beaucoup 

 près aussi certaine. Mais si l'on étoit d'accord sur le degré où 

 cette correction est nulle , la difFérence de sa grandeur de ^77 

 ou ,-^ pour chaque degré de Réaumur, n'en fairoit pas une 



