PAR M.' IB C.** DH SAtUCES 6^ 



celle d'un air éminemnient pur, tei qua celui qu'on retire du 

 précipké per se , & du precipite rouge, démontrent que le gas 

 éminemment pur est naturellement phosphorique. 



Donc peut-on conjecturer avec fondement que les phos- 

 phores ne soient que des substances appropriées à accumuler 

 l'air élémentaire ou déphlogistiqué? 



Seroit-il possible de faire du phosphore par l'accumulation 

 de cet air? 



Il est aisé de sentir quel vaste champ s'entr'ouvre ici : une 

 induction enfili à l'abri de tout reproche est que le gas phos- 

 phorique est la méme chose que le gas caustique , ou le prin- 

 cipe de la causticité, savoir des combinaisons particuliéres de 

 l'air élémentaire. 



Mais nous avons vu que ce principe est celui qui constitue 

 les chaux &c les alkalis, 6c l'on tire un acide du phosphore qui 

 n'est, comme nous venons de le dire, qu'une accumulation du 

 gas caustique ou d'air élémentaire ; donc il est très-conséquent 

 de penser que c'est toujours le méme principe qui fait la cau- 

 sticité, le phosphorismej Valkalinité &c P acidite, S>cq\iQ ce prin- 

 cipe est l'air élémentaire ou air déphlogistiqué différemment 

 modifié par sa combinaison avec les principes aqueux & ter- 

 reux; ce qui nous ramène à la doctrine des anciens Pères de 

 la Chimie. 



Mais il est tems de reprendre notte sujet: après avoir donc 

 démontré l'efferviscibilité de la chaux vive dans les acides en 

 multipliant le nombre des surfaces, & en détruisant mécani- 

 quement la puissante liaison qui se trouve entre ses parties, &: 

 après avoir démontré l'existence d'un gas dans la chaux vrai- 

 ment caustique, rien ne paroit moins conséquent que d'avoir 



