11^ DE LA MESURE DES HAUTEURS &CC. 



Il n'est pas nécessaire de répéter la manière avec laquelle 

 on fair ressorcir dii baromòtre le mercure qu'on y a ajouté 

 pour le transporter, apròs avoir die commeiit on fait sortir ce- 

 lui qu'on y aura mis de trop ea le construisant. Mais ce que 

 je dois remarquer, c'est i.° que la quantité de mercure, qui 

 reste aitisi dans le baromètre, n'étant qu'à peu près constam- 

 ment la méme, nous avons dù rendre mobiles les échelles de 

 Mr. De la Grange; i." qu'il est facile de les replacer chaque 

 fois que l'on a ajouté &c retiré du mercure, en corrigeant par 

 le calcul sur Tobservation du thermomètre une hauteur appa- 

 rente du baromètre , & rangeant ces échelles sur cette hauteur 

 réduite; 3.° que ces échelles sont utiles de cette manière pour la 

 facilité des observations météorologiques journalières; mais qu'à 

 la rigueur on ne peut plus dire qu'un tei baromètre ait l'avan- 

 tag;e de donner lui-méme la correction de ses dilatations sans 

 le secours du thermomètre. 



Sur quoi Mr. le Chevalier de Lamanon notre illustre con- 

 frère m'ayant fait observer dans le Journal de Physique de jan- 

 vier 1781 un article d'un mémoire qu'il a lu à l'Académie des 

 Sciences de Paris en 1780, où il conclut ( pag. ix) que la 

 méthode de corriger le baromètre par le thermomètre est ap- 

 puyéc sur des expéiiences inexactes, & vicieuse en elle -méme, je 

 pensai h un moyen de me dispenser d'y avoir recours, &c le voici. 



Que l'on ait pese le tube, avant d'y introduire le mercure 

 la première fois, pour savoir bien exactement le poids du ver- 

 rà; on pourra chaque fois que l'on y aura mis & retiré du 

 mercure , peser le tube avec le mercure qui reste pour les ob- 

 servations, & déduisant le poids du verre, avoir celui du mer- 

 cure. Que l'on ait eu soin, quand on a examiné le calibre de 



I 



