Il8 T5F LA MESURT- DES HAUTEURS &CC. 



Cependant poiir ne pas sacrifier la vérité i\ la vanite d'avoir 

 trouvé quelque chose, je dois avouer que la méthode de cor- 

 risfer le baromòtre par le rherniomòtre me paroit encore pré- 

 férable, au moins pour la pratique: car ayant considéré les 

 objections de notre savane confrère avec tonte l'attention 

 qu'elles méritent, j'y vois rassemblé avec autant de connois- 

 sancequede soin toutce qui peiit inspirerdes doutessurl'exac- 

 titude de cette méthode, mais je n'y trouve rien qui puisse me 

 faire penser que l'erreur probable que Fon doit y craindre , 

 soit plus grande que l'ei<reur probable de la méthode de Mr. 

 De la Grange. Il ii'importe point du tout pour l'exactitude, des 

 résultats que les données d'oii l'on part, nous soient connues 

 par notre observation immediate , ou empruntées de celle d'au- 

 trui. Ce qui importe c'est de choisir celles, dont la précision 

 est plus certaine. Or il est clair que cet avantage d'une certi- 

 rude dans des limites bien plus resserrées, est le plus souvent 

 pour des éléments déduits d'un très-grand nombre d'observa- 

 rions faites différemment par plusieurs personnes avec tout 

 l'art &c le soin imaginable. C'est ainsi que le changement du 

 volume total du mercure dans le thermomètre selon les degrés 

 où il monte, nous est connu par les expériences surtout de 

 Mrs. De Lue &c Shuckburgh avec plus de précision , que je 

 n'en pourrois avoir par la mesure immediate prise une seule 

 fois, quoiqu'avec soin & intelligence, par quelqu'un des dilFé- 

 rents moyens que l'on a imaginés pour cela. 



Je crois constate à présent que le volume du mercure , qui 

 occupe un degré de Réaumur, est plus que ^, moins que 

 — ^ jdu volume total du mercure au zero. La différence de ces 



