460 EXPI^RIENCES SUR LA. FIOLE DE BOLOGNE 



Il paroìr démontré par ces expériences que l'air excérieur 

 qu'on avoit cru s'insiniier dans les félures du verre n'est pas 

 la cause du phénomèpe , puisqii'il a égalemenc lieu lorsque les 

 fioles sont vides d'air cu remplies d'eaii ; & s'il ne se mani- 

 feste pas si promptement lorsqu'elles sont remplies d'huile, 

 c'est que l'adhésion de ce liquide ne permet aux fragmens de 

 caillou d'y tomber que fort lentement au fond, car on n'a 

 qu'à les secouer fortement pour obtenir tout de suite l'efFer. 

 Pourroit-on l'attribuer a l'attraction cu ìi l'électricité? Pour 

 ni'éclaircir là-dessus, 1° j'ai attaché à un cordon de soie des 

 diamans, des tournialines , des topazes, des agates & des 

 cristaux de roche que je laissois descendre très-doucement 

 dans la fiole sans toucher h ses parois : je les arrétois de fa- 

 con que ne touchant pas le fond ils y demeuroient à peu 

 de distance ; les fioles tenues quelques jours en expé- 

 rience ne cassi;rent point. i° Celles que j'ai essayé de 

 casser dans Tobscurité n'ont point produit de lumière . 

 L'ambre, la resine, la ciré d'Espagne qui sont des corps 

 idio-électriques , ne l'ont point cassée. Ces faits parois- 

 sent donc démontrer que ni l'électricité ni l'attraction ne 

 sont la cause de la cassure des bouteilles. J'ai aussi voulu 

 observer si le mouvement ou la chaleur d'effervescence les 

 auroit cassées: j'ai mis de l'acide vitriolique sur de la craie, 

 de l'esprit de nitre sur du fer, mais elles n'ont aucunemeut 

 souiTert. 



Il resroit à examiner si la cassure étoit due au choc ou à 

 la petite rainure produite par certains corps dans le fond de 

 la fiole ; pour m'en assurer j'ai fair les expériences suivantes. 



