380 SUR UNE NOUV, SUBSTANCE MINf'R. 



9.° Traitée avec l'acide virriolique, la dissolutioii a été 

 encore differente. M'écant apercu que cet acide aqueux 

 n'agissoit pas ou presque pas sur ma matière, j'y ai emplo- 

 yé de l'acide vitriolique concentré, c'est-à-dire , de l'huile 

 de vitriol ordinaire , qui d'abord n'a pas paru l'acraquer sen- 

 siblement; mais dès que j'ai eu exposé le vase au feu, j'ai vu 

 cet acide y agir sensiblement &c méme vivement dòs que le 

 matras a été chauffé tortement sans pourtant y extiter une 

 efFervescence marquée. Cette dissolution ayant été achevée , 

 je l'ai trouvée d'un blanc sale , un peu laiteuse & ressem- 

 blante à de l'huile par son épaisseur. Je l'ai évaporée après 

 l'avoir fìltrée, mais elle n'a donne qu'une sorte d'extrair. 



io.° L'eau versée sur cette dissolution la troubloit & en 

 détachoit une poudre , qui se redissolvoit lorsque j'y versai 

 lui excès de ce méme a:ide. L'eau ne troubloit pas les autres 

 dissolutions, au contraire elles devenoieuc encore plus trans- 

 parentes & plus limpides. 



II." Ayant mèle ensemble une panie de chacune de ces 

 dissolutions , je vis avec étonnement qu'elles se troublòrent 

 & devinrent fort épaisses &c de méme couleur que la disso- 

 lution faite par l'acide vitriolique : il se déposa au fond du 

 vase de verre une espèce de caillé, tandis que la liqueur étoit 

 fort claire par-dessus. Ce qui me donna lieu de croire que 

 l'acide vitriolique s'étoit emparé de la marière tenue en disso- 

 lution par les autres acides, & que quoique cet acide ne fùt pas 

 celui qui la dissolvoit le mieux, il avoit pourtant plus d'afKiiité 

 avec elle que les autres acides. Ce qui me porta à voir ce qui 

 résulteroit de l'affusion de l'acide virriolique sur l'une 6c l'autre 

 des autres dissolutions en particulier; mais il n'y eut que 



